Решение № 2-383/2017 2-383/2017~М-100/2017 М-100/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-383/2017

Дело № 2-383/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Федоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании заявления от 15.04.2011 года ответчик получил кредитную карту Visa Classic № с лимитом 20 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 19% годовых и с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

ФИО1 являясь заемщиком, не надлежащим образом исполняет обязанности по возврату денежных средств- денежные средства в погашение задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем, по состоянию на 14.12.2016 года размер полной задолженности по кредиту составил 56 788,64 руб., из них: 48 953,06 руб.- просроченный основной долг, 5 881,55 руб.- просроченные проценты, 1954,03 руб.- неустойка.

На основании изложенного, истец просит досрочно взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в сумме 56 788,64 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1903,66 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенная, не явилась, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный, не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании заявления ФИО1 от 15.04.2011 года ему была выдана кредитную револьверная карта Visa Classic № с лимитом 20 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 19% годовых, с установлением 50 дневного льготного периода, и размером минимального ежемесячного платежа не менее 5% от размера задолженности в срок не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Как следует из представленных документов и не оспорено ответчиком, указанная кредитная карта ФИО1 была получена и активирована.

Расчет задолженности по состоянию на 14.12.2016 года свидетельствует о том, что ответчик ФИО1 платежи по кредиту вносить нерегулярно и не в достаточном для погашения ежемесячных платежей объеме.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, Условий использования международных кредитных карт, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Следовательно, у банка имеется основание для заявления требования к ответчику о досрочном возврате кредита с учетом процентов и неустойки.

Учитывая то, что ответчик не оспорил сумму задолженности по кредиту, размер процентов и неустойки, при установленных обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая то, что в соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся к судебным расходам, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1903, 66 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте Visa Classic № по состоянию на 14 декабря 2016 года в сумме 56 788,64 руб., из них: 48 953,06 руб.- просроченный основной долг, 5 881,55 руб.- просроченные проценты, 1954,03 руб.- неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1903,66 руб., всего 58 692 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто два) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Венедиктова