Постановление № 5-264/2026 от 27 февраля 2026 г. по делу № 5-264/2026

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дзержинск 28 февраля 2026 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Баданина А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

26 февраля 2026 года в 19 часов 30 минут ФИО1 у <адрес> вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью. На законные требования сотрудников полиции проследовать в ОП № <данные изъяты> для составления административного материала в 20-05 ответил категорическим отказом, продолжал хулиганские действия, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами в пол, выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия и сопротивление сотрудникам полиции не реагировал, то есть оказал активное неповиновение сотрудникам полиции.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 пояснил, что в услугах переводчика и защитника не нуждается, вину признал. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном задержании подтвердил.

Выслушав объяснения ФИО1 суд исследовал представленные материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении от 26.02.2026;

- протокол об административном задержании от 26.02.2026;

- показания свидетеля;

- рапорт;

- сведения проверки о привлечении к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности представленных суду доказательств, полученных без нарушений требований закона, совокупность которых является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Суд считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность в совершении данного правонарушения доказаны и установлены исследованными в ходе судебного разбирательства дела доказательствами и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность по делу суд признает раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения, признание вины, <данные изъяты>

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку считает его адекватной законной мерой ответственности в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, достаточной для достижения целей наказания.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Дзержинского городского суда

Нижегородской области подпись А.В. Баданина

Копия верна

Судья Дзержинского городского суда

Нижегородской области А.В. Баданина

Обязать ФИО1 перечислить указанный штраф на <данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.