Решение № 2-5688/2019 2-5688/2019~М-3634/2019 М-3634/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-5688/2019

дело № 2-5688/2019 29 июля 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Литовченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

12.02.2003г. ФИО было составлено завещание, по условиям которого все свое имущество она завещает ФИО2, и данное завещание было нотариально удостоверено.

27.01.2018г. ФИО (мать ФИО1 и ФИО2) умерла.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании завещания от 12.02.2003г. недействительным, в обоснование иска указав, что данное завещание было составлено ФИО под влиянием обмана.

Истец ФИО1 – в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 – в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск, в которых также просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

ФИО1 указывает, что 18.05.1993г. между ФИО и ФИО был заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: Х. Данный дом был приобретен на денежные средства ФИО1, однако право собственности было зарегистрировано на имя ФИО.

12.02.2003г. ФИО было составлено завещание, по условиям которого все свое имущество она завещает ФИО2, и данное завещание было нотариально удостоверено.

27.01.2018г. ФИО умерла.

В обоснование требований о признании завещания ФИО недействительным ФИО1 ссылается на нормы ст.179 ГК РФ и указывает, что данное завещание было составлено ФИО под влиянием обмана со стороны ФИО2

В соответствии с п.2 ст.179 ГК РФ - сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, тогда как ФИО1 не представлены какие-либо доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что оспариваемое завещание было составлено ФИО под влиянием обмана со стороны ФИО2

При вышеуказанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: