Решение № 2-2207/2019 2-2207/2019~М-2049/2019 М-2049/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-2207/2019

Дело № 2-2-2207/2019 64RS0004-01-2019-002515-05


Решение

Именем Российской Федерации

19.08.2019 город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

судьи Бирюковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Грязновой А.В.,

с участием:

истца ФИО1,

её представителя - адвоката Паюсовой И.А.,

ответчика ФИО2,

помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Ашировой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в исковом заявлении просила взыскать с него компенсацию морального вреда --- рублей.

В обоснование иска ФИО1 указала, что --- в 7 часов 30 минут она переходила по пешеходному переходу проезжую часть улицы Саратовское шоссе г. Балаково Саратовской области. В это время ответчик ФИО2, управляя автомобилем марки --- номер государственной регистрации ---, двигался по Саратовскому шоссе в направлении от ул. --- в сторону ул. ---, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не снизил скорость, не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, и допустил наезд на неё, вследствие чего ей был причинён компрессионный перелом 1 поясничного позвонка 1 степени. Повреждения причинили вред здоровью средней тяжести. С --- по --- она находилась на стационарном лечении, впоследствии проходила амбулаторное лечение до ---. В период лечения она длительное время не могла передвигаться, нуждалась в постороннем уходе, испытывала сильную физическую боль, чувство страха. В связи с полученной травмой она была вынуждена уволиться с работы.

В судебном заседании ФИО1 просила удовлетворить её исковые требования, дала аналогичные объяснения.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Паюсова И.А. считала исковые требования подлежащими удовлетворению, поддержала доводы доверителя.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, просил снизить размер компенсации морального вреда до --- рублей, объяснил, что в момент причинения вреда управлял автомобилем на законном основании, так как был вписан в полис обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Помощник прокурора г. Балаково Саратовской области Аширова Ж.Б. дала заключение об удовлетворении исковых требований, взыскании компенсации морального вреда в сумме --- рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя --- рублей.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля Т., исследовав письменные доказательства в материалах дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Общие основания ответственности за причинение вреда установлены статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно части 2 статьи 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьями 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании объяснений сторон, копии протокола об административном правонарушении, копии постановления о назначении административного наказания, копии эпикриза и копи заключения эксперта № 480 от 30.04.2019 установлены следующие обстоятельства.

--- в 7 часов 30 минут ответчик ФИО2, управляя автомобилем марки --- номер государственной регистрации ---, двигался по Саратовскому шоссе в г. Балаково Саратовской области в направлении от ул. Вокзальная в сторону ул. Минская, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения он не снизил скорость, не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, и допустил наезд на истца ФИО1, которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу, вследствие чего ей был причинён компрессионный перелом 1 поясничного позвонка 1 степени. Повреждения причинили вред здоровью средней тяжести.

С --- по --- истец находилась на стационарном лечении, впоследствии проходила амбулаторное лечение до 11.12.2018. Из копии трудовой книжки следует, что 30.04.2019 истец была уволена с работы по собственной инициативе.

Свидетель Т. показала, что истец в период лечения длительное время не могла самостоятельно передвигаться, нуждалась в посторонней помощи, испытывала физические страдания, депрессию вследствие повреждения здоровья и в связи с нарушением привычного образа жизни.

Суду не представлены доказательства, подтверждающие, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, поэтому отсутствуют основания для освобождения ответчика от ответственности за причинение вреда. Не представлены также доказательства, подтверждающие грубую неосторожность истца, которая содействовала возникновению или увеличению вреда.

Учитывая установленные обстоятельства, характер и степень физических и нравственных страданий истца в связи с повреждением здоровья, возраст истца, суд приходит к выводу о том, что требования разумности и справедливости будут соблюдены при взыскании компенсации морального вреда --- рублей

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 88, статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесены судебные издержки, в частности, расходы на оплату услуг представителя, другие расходы, признанные судом необходимыми.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец заявила ходатайство об оплате судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме --- рублей, представила в подтверждение расходов копии квитанции.

Суд учитывает характер спора, рассмотрение дела в одном судебном заседании, объём выполненной представителем работы. Суд признаёт необходимыми расходы истца на оплату за юридическую консультацию, подготовку искового заявления и приходит к выводу о соблюдении баланса интересов сторон при возмещении судебных издержек истца в сумме --- рублей.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с освобождением истца от судебных расходов и удовлетворением исковых требований с ответчика в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина --- рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 компенсацию морального вреда --- рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя --- рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области расходы по оплате государственной пошлины --- рублей.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, прокурором принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Г. Бирюкова

«Согласовано»

Судья И.Г. Бирюкова