Приговор № 1-10/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-10/2025

Уголовное дело №

№
(№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Большой Улуй

Большеулуйского района

Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

с участием

государственного обвинителя – прокурора Большеулуйского района Красноярского края Гужва А.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Атабаева О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного (состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата по <данные изъяты><адрес>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2, находясь в помещении летней кухни, расположенной в ограде дома по адресу: <адрес>, достоверно зная о месте произрастания дикорастущих растений конопли, содержащих наркотическое средство, решил их нарвать для последующего личного использования, без цели сбыта.

В тот же день в период времени с <данные изъяты>, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере для личного использования, не преследуя цели его сбыта, ФИО2, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, взял с собой матерчатый рюкзак и полимерный пакет фиолетового цвета, с которыми прошёл в огород дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя незаконно, сорвал верхушечные части растений с листьями и соцветиями конопли, с включением семян, тем самым получив наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), общей постоянной массой не менее 233 граммов, которое сложил в полимерный пакет фиолетового цвета, который убрал в матерчатый рюкзак, находящийся при нём, после чего с рюкзаком направился по месту проживания.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО2, с находящимся при нём матерчатым рюкзаком, в котором находился полимерный пакет фиолетового цвета с наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), общей постоянной массой не менее 233 граммов, был задержан сотрудником полиции на участке местности, расположенном в 110 метрах в западном направлении от <адрес>, после чего доставлен в <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия у ФИО2 был изъят полимерный пакет фиолетового цвета с веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июля 1998 № 681, оборот которого в Российской Федерации запрещен, общей постоянной массой 233 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ", вступившим в законную силу 01.01.2013, образует крупный размер.

Таким образом, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства растительного происхождения каннабис (марихуана), общей постоянной массой 233 грамма, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении вышеизложенного преступления подтверждается его показаниями, данными в период проведения предварительного расследования, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий и иными документами, в том числе:

В судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в период проведения предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, в присутствии своего защитника, ФИО2 ранее показал, что его адрес регистрации <адрес> в <адрес>, однако фактически он проживает у своих родственников в летней кухне в ограде указанного дома. Около года назад он проживал в доме, расположенном по адресу: <адрес>. В данном доме он проживал с разрешения родственников в летний период ДД.ММ.ГГГГ года. В период проживания по указанному адресу он заметил, что в ограде дома произрастают кусты дикорастущего растения – конопля. Факты употребления конопли признаёт, это бывало редко, даты не помнит уже. Ему известно, каким образом готовиться смесь для употребления частей растения конопли.

ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту фактического проживания, а именно в <адрес>, когда он решил сходить в ограду <адрес>, где нарвать растения конопли, которые затем лично употребить. Времени было <данные изъяты>, время он запомнил, так как посмотрел на часы. Ни с кем он не обсуждал свою идею сходить и нарвать, затем употребить растения конопли.

Когда он шел нарвать конопли, то ни с кем не встречался, ни с кем не общался. У дома и в ограде <адрес>, когда туда пришел, там никого не было, ему известно, что никто длительное время не проживает. Когда он рвал коноплю, то его никто не видел.

После того, как он нарвал части растений конопли, то сложил их в полимерный пакет фиолетового цвета, пакет завязал и сложил в имеющийся у него рюкзак, затем пошел обратно по месту жительства. Он вышел на <адрес>, затем прошел мимо отдела полиции и свернул налево, название улицы не знает, где его у столба электропередач остановил один сотрудник полиции, данные которого он не знает. Сотрудник полиции представился и спросил у него, что в рюкзаке, он ответил - пиво. Сотрудник полиции попросил открыть рюкзак, он попытался выбросить рюкзак в сторону, но сотрудник полиции его ограничил и сопроводил в отдел полиции. Он понимал, что его заподозрили в хранении конопли, поэтому остановили. Он не сопротивлялся и проследовал в отдел полиции, где у него в кабинете сотрудники полиции изъяли: рюкзак, в котором был полимерный пакет фиолетового цвета с частями растения конопли, также в рюкзаке обнаружили и изъяли стеклянную банку (которую он использовал для курения конопли) и бумажный сверток (который также ранее он использовал для курения конопли). Также у него изъяли куртку, в которой он был одет и рвал коноплю.

В тот же день у него на работе на пилораме сотрудники полиции изъяли тарелку и тряпку, которые он ранее использовал для приготовления смеси из растений конопли для личного употребления. Данную тарелку и тряпку (старая футболка) он использовал в ДД.ММ.ГГГГ году несколько раз, когда употреблял лично коноплю, когда именно это было, не помнит уже, не желает о данных фактах подробнее рассказывать. Никаких претензий у него к сотрудникам полиции не имеется. По месту жительства он никогда не хранил коноплю. В настоящее время он признаёт полностью вину в совершенном преступлении, обязуется впредь не заниматься сбором конопли. (т.1 л.д. 129-132; 135-138)

В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, он указал адрес места проживания (<адрес>), где у него ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства (частей растений конопли). Также подозреваемый ФИО2 указал место незаконного сбора частей растений конопли (<адрес>). Также подозреваемый ФИО2 указал место его задержания с наркотическим средством (участок местности, расположенный в 110 метрах в западном направлении от <адрес><адрес>). (т.1 л.д. 140-144)

Кроме того, будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО2 в присутствии своего защитника показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он признает в полном объёме, на ранее данных показаниях в ходе допроса в качестве подозреваемого, настаивает. (т.1 л.д. 152-154)

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью подтвердил свои ранее данные показания.

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что состоит в <данные изъяты> В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, оказание сопровождения по уголовным делам, руководство подчинённым подразделением, а также несение службы в составе следственно-оперативной группы в качестве оперуполномоченного согласно графику дежурств.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе группы СОГ в качестве оперуполномоченного, согласно графику дежурства.

Находясь на суточном дежурстве, в связи с отсутствием сообщений о преступлениях, он находился в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства.

Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация от оперативного источника, данные которого не может назвать, о том, что в огороде <адрес> осуществил сбор дикорастущих растений конопли ФИО2, житель <адрес>, и который пешком двигается по <адрес> в сторону отдела полиции. Получив оперативную информацию о совершении ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, он, располагая информацией о месте жительства ФИО2, а именно в <адрес>, сразу позвонил дежурному участковому уполномоченному ФИО15 и попросил задержать ФИО2, который должен был идти мимо отдела полиции <адрес>.

Согласно данных на телефоне, скриншот с телефона прилагает к допросу, звонок ФИО10 он осуществил ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Он, с целью проверки факта нахождения ФИО2 на улице, перезванивал ФИО10 в <данные изъяты>, в ходе разговора ФИО10 сообщал ему о том, что вышел из отдела полиции и заметил ФИО2, в <данные изъяты> ФИО10 подтвердил ему, что задержал ФИО2

После общения со ФИО10, он выехал в отдел полиции, где в фойе увидел ФИО2, который сидел с рюкзаком в руках. Он затем напечатал рапорт о том, что ему стало известно о незаконном приобретении и хранении ФИО2 наркотического средства, данный рапорт отдал на регистрацию в дежурную часть.

Затем дождавшись <данные изъяты> ФИО9, которая с ним дежурила в составе следственно-оперативной группы, он сопроводил ФИО2 в служебный кабинет № <данные изъяты>» для производства осмотра места происшествия. В момент, когда он прибыл в отдел полиции, там были только сотрудники дежурной смены и из гражданских только ФИО2

В его кабинете ФИО9 в присутствии эксперта ФИО13 произвела осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты: 1) куртка черного цвета (в которой изначально был одет ФИО2) со вставками серого и зеленого цвета, которая была упакована в полимерный пакет светлого цвета, опечатана в установленном порядке; 2) рюкзак черного цвета (который находился у ФИО2 в руках), который упакован в полимерный пакет светлого цвета, опечатан в установленном порядке; 3) полимерный пакет фиолетового цвета (данный пакет был обнаружен в рюкзаке ФИО2), внутри которого имелось вещество растительного происхождения в сухом состоянии, которое упаковано в вышеуказанный пакет, опечатан в установленном порядке; 4) стеклянная банка без крышки объема 250 мл. и сверток из бумаги белого цвета (которые также находились в рюкзаке ФИО2), которые были упакованы в один полимерный пакет черного цвета, опечатаны в установленном порядке.

После осмотра места происшествия он отобрал объяснение от ФИО2. После опроса ФИО2, у последнего экспертом были отобраны ногтевые срезы и смывы с обеих рук. Он затем подготовил направление на исследование изъятого вещества (растений конопли) в <данные изъяты>, а сотрудники дежурной смены отвезли вещество экспертам для проведения исследования. (т.1 л.д. 113-118)

Свидетель ФИО10, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он заступил на суточное дежурство согласно графику.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, согласно данных входящих телефона, ему позвонил начальник <данные изъяты> ФИО16 и сообщил о том, что на улице перед отделом полиции должен проходить местный житель – ФИО2 с рюкзаком в руках, в котором должны находиться части растений конопли. ФИО17 его попросил незамедлительно задержать ФИО2 и доставить в отдел полиции, пока ФИО18 подъедет в отдел для разбирательства.

Он сразу вышел на <адрес> перед отделом полиции и увидел, как ранее ему знакомый ФИО2 идёт от отдела полиции по <адрес> в сторону <адрес>. В руках у ФИО2 он заметил рюкзак. Он направился за ФИО2 для задержания. В этот момент ему позвонил ФИО19 и стал уточнять, где он и где ФИО2, он сообщил, что двигается за ФИО2, который идёт по <адрес>.

Когда он догнал ФИО2, то сразу представился и предоставил служебное удостоверение, попросил ФИО2 показать содержимое рюкзака. В этот момент снова ему позвонил ФИО20 которому он сообщил о задержании ФИО2

ФИО2 на его просьбу показать содержимое рюкзака, ответил, что в рюкзаке какие-то вещи, после чего он ФИО2 предложил проследовать в отдел полиции для разбирательства. ФИО2 не сопротивлялся и проследовал в отдел полиции, где он посадил ФИО2 на лавку под камерой видеонаблюдения в фойе 1 этажа. В отделе полиции на тот момент никого из гражданских лиц не было, были только сотрудники дежурной смены.

Задержал он ФИО2 недалеко от <адрес>, на расстоянии около 100-110 метров в сторону <адрес>, у столба электропередач.

Через какое-то время в отдел полиции подъехал ФИО21 который стал общаться со ФИО2

С момента задержания ФИО2 и до доставления его в отдел полиции, никто не подходил, ФИО2 никакие предметы и вещи не выбрасывал. (т.1 л.д. 119-122)

Оценив показания подсудимого и свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, в достаточной степени последовательны в части отражения юридически значимых фактов, соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах, дополняют друг друга, согласуются с другими материалами дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления <данные изъяты> ФИО22 (<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому, последнему поступила информация о том, что ФИО2 занимается сбором дикорастущей конопли; (т.1 л.д. 4)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому, <данные изъяты> ФИО9 в служебном кабинете № по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), в полимерном пакете; мужская куртка, принадлежащая ФИО2; рюкзак, принадлежащий ФИО2; сверток из бумаги и стеклянная банка, принадлежащие ФИО2; (т.1 л.д. 8-16)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), включенным в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681; постоянная масса наркотического средства составила 233 грамма; в ходе исследования израсходован 1 грамм вещества; (т.1 л.д. 18-19)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681; постоянная масса наркотического средства составила 232 грамма; в ходе экспертизы израсходован 1 грамм вещества; (т.1 л.д. 22-24)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхности представленных на экспертизу объектах-носителей (стеклянная банка и бумажный свёрток), обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681; (т.1 л.д. 29-31)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхности представленного на экспертизу объекта-носителя (рюкзак), обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681; (т.1 л.д. 36-38)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхности представленного на экспертизу объекта-носителя (куртка), обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681; (т.1 л.д. 43-45)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО2 на салфетки отобраны смывы с обеих ладоней рук; (т.1 л.д. 48)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на представленных салфетках со смывами с рук ФИО2, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681; определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду присутствия его на объекте носителе в следовом количестве; (т.1 л.д. 52-55)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО2 отобраны срезы ногтевых пластин; (т.1 л.д. 58)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на срезах ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681; (т.1 л.д. 62-64)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому, в <данные изъяты> по адресу: <адрес> «г», обнаружены и изъяты: трикотажная футболка серого цвета; керамическая тарелка; (т.1 л.д. 67-71)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхности представленного на экспертизу объекта-носителя (трикотажная футболка серого цвета), обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681; (т.1 л.д. 75-77)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхности представленного на экспертизу объекта-носителя (керамической тарелке), обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681; (т.1 л.д. 82-84)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому, были осмотрены: наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), остаточной массой 231 грамм, упакованное в полимерный пакет; мужская куртка, принадлежащую ФИО2 на поверхности которой имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, упакованная в полимерный пакет светлого цвета; рюкзак, принадлежащий ФИО2 на поверхности которого имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, упакованный в полимерный пакет светлого цвета; сверток из бумаги и стеклянная банка, принадлежащие ФИО2 на поверхности которых имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, упакованные в полимерный пакет черного цвета; салфетки со смывами с обеих рук ФИО2 на поверхности которых имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, упакованные три разных бумажных конверта; фрагменты срезов ногтевых пластин с пальцев обеих рук ФИО2 на поверхности которых имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, упакованные в два разных бумажных конверта; трикотажная футболка серого цвета, принадлежащая ФИО2, на поверхности которой имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, упакованная в полимерный пакет черного цвета; керамическая тарелка, принадлежащая ФИО2, на поверхности которой имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, упакованная в полимерный пакет белого цвета;

вышеуказанные объекты признаны и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 86-98)

Вышеперечисленные доказательства – показания подсудимого и свидетелей, заключения экспертов, вещественные доказательства, протоколы следственных действий и иные документы, представленные сторонами и исследованные судом, суд признаёт допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными и, оценивая их в совокупности, вину ФИО2 считает доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов, у ФИО2 выявляется эмоционально-неустойчивое расстройство личности (F 60.3 по МКБ-10), а также синдром зависимости от алкоголя средней стадии (F 10.242 по МКБ-10) и синдром зависимости от каннабиноидов средней стадии (F 12.242 по МКБ-10). Указанные расстройства носят легкий, невыраженный характер, в связи с чем, в момент совершения деяний ФИО2, как совершивший деяния вне какого-либо другого болезненного расстройства психической деятельности (временного или хронического), мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может участвовать в следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера (психиатрическом лечении) он не нуждается. Как страдающий наркотической зависимостью от каннабиноидов средней стадии и алкогольной зависимостью средней стадии, он нуждается в лечении от наркомании и алкогольной зависимости. Медицинских противопоказаний для лечения от выявленных зависимостей у ФИО2 не выявлено. (т.1 л.д.180-182)

В связи с чем, а также с учетом адекватного поведения в судебном заседании, ФИО2 подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признаёт состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (признательные объяснения и показания, участие в проверке показаний на месте и осмотре места происшествия).

Орган предварительного расследования указал в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, смягчающего наказание «явку с повинной». Данное обстоятельство стороны просили суд признать в качестве смягчающего и в судебном заседании, так как ФИО2 еще до возбуждения уголовного дела дал письменные объяснения о совершенном деянии.

Однако суд не признает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание, по следующим основаниям:

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пункте 29 Постановления Пленума № 58 от 22.12.15 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В связи с тем, что письменные объяснения о совершенном деянии ФИО2 давал в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, когда правоохранительным органам уже было известно о его причастности к незаконному обороту наркотического средства, в связи с чем, он и был задержан и доставлен в орган внутренних дел, суд не находит оснований для признания этого сообщения о преступлении в качестве явки с повинной, в связи с чем, признает письменные объяснения как «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Определяя вид основного наказания, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, согласно которым он страдает алкогольной и наркотической зависимостью, в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, с учётом данных о личности подсудимого, согласно которым, он судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, осуществляет трудовую деятельность без оформления трудовых отношений, работодателем характеризуется положительно, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, постановляет считать назначенное основное наказание условным, и считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с условным осуждением, правовых оснований для назначения наказания с применением статьи 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера основного наказания, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности ФИО2, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также применяет правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьями 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда и проезда адвоката ФИО12 в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> (том 1 л.д. 192-193) и за один день работы в суде (оплата труда и проезда) в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты> – подлежат взысканию с подсудимого, который от услуг адвоката не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, медицинских противопоказаний к труду не имеет, работает (без оформления трудовых отношений), иждивенцев не имеет. В связи с чем, судом не установлено оснований для освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

В связи с тем, что ФИО2 страдает алкогольной и наркотической зависимостями, нуждается в лечении от этих зависимостей и не имеет медицинских противопоказаний к такому лечению, суд считает необходимым возложить на него дополнительную обязанность – по направлению и в срок, установленный должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения у врача-нарколога от алкогольной и наркотической зависимости.

По мнению суда, исполнение данной обязанности будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденного с целью его исправления, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

Назначенное наказание ФИО2 в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа, по направлению и в срок, установленный должностным лицом данного органа, пройти курс лечения у врача-нарколога от алкогольной и наркотической зависимости.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), остаточной массой 231 грамм, упакованное в полимерный пакет; сверток из бумаги и стеклянную банку, принадлежащие ФИО2, упакованные в полимерный пакет черного цвета; салфетки со смывами с обеих рук ФИО2, упакованные в три разных бумажных конверта; фрагменты срезов ногтевых пластин с пальцев обеих рук ФИО2, упакованные в два разных бумажных конверта; трикотажную футболку серого цвета, принадлежащую ФИО2, упакованную в полимерный пакет черного цвета; керамическую тарелку, принадлежащую ФИО2, упакованную в полимерный пакет белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - уничтожить;

- мужскую куртку, принадлежащую ФИО2, упакованную в полимерный пакет светлого цвета; рюкзак, принадлежащий ФИО2, упакованный в полимерный пакет светлого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>» - передать в распоряжение ФИО2.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда и проезда адвоката ФИО12 в сумме <данные изъяты> - взыскать с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов