Решение № 2-294/2018 2-294/2018~М-202/2018 М-202/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-294/2018

Дело № 2-294-2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Балезино 02 июля 2018 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гафуровой С.В.,

при секретаре Волкове Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца ФИО1, действующего по доверенности за ФИО2, к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

представитель истца ФИО1, действующий по доверенности за ФИО2, обратился в Балезинский районный суд УР с указанным иском.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что между ФИО3 и ФИО2 28.04.2015 года был заключен договор займа, согласно которому в собственность ответчика были переданы деньги в сумме 500000,00 руб. Ответчик обязался вернуть указанную сумму 05.05.2018 года.

В нарушение условий ответчик не вернул денежные средства по настоящий момент, от переговоров и возврата суммы займа всячески уклоняется.

На 05.05.2018 года проценты за пользование денежными средствами составляют 136112,08 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 636112,08 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 9561,00 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым индектификатором.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явился, судебная корреспонденция, направленная представителю истца, вернулась с отметкой «Истек срок хранения».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, имеется уведомление, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные суду в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ письменные доказательства суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Согласно ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 28.04.2015 года заключен договор займа, ФИО3 были предоставлены денежные средства в сумме 500000,00 руб., которые обязался возвратить в срок до 05.05.2015 года.

Анализируя представленные доказательства, суд установил, что между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал в долг ФИО3 денежные средства в общей сумме 500000,00 руб., ФИО3 обязался возвратить сумму займа в срок до 05.05.2015 года.

Расписка, представленная истцом в материалы дела содержит все существенные условия заключенного между сторонами договора займа, следовательно, в силу диспозиции ст. 808 ГК РФ является доказательством передачи денежных средств и, как следствие, заключения между сторонами указанного выше договора. На момент предъявления исковых требований расписка о получении ответчиком денежных средств находилась у истца, что в силу ст. 408 ГК РФ прямо свидетельствует о том, что обязательство сторон не прекращено и ответчиком не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа, денежные средства были переданы ФИО2 по расписке ФИО3 в счет возникших между ними заемных правоотношений, написав расписку, ответчик тем самым подтвердил наличие с его стороны обязательств по возврату истцу, полученных от него заемных денежных средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ФИО3 обязательств по возврату суммы займа не исполнил. Сведений о том, что ответчик возвратил истцу долг, суду не представлено.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих исполнение условий договора займа по возврату суммы займа, ответчиком ФИО3 не представлено, требование истца о взыскании денежных средств в размере 500000,00 руб. в силу ст.810 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку договором займа не установлен размер процентов за пользование займом с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из ставки рефинансирования.

Согласно расчету размер процентов за пользование займом за период с 06.05.2015 по 05.05.2018 составил 136112,08 рублей.

Проверив представленный расчет, суд находит его правильным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 06.05.2015 по 05.05.2018 в размере 136112,08 рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 9561 руб. 00 коп., что подтверждается чеком-ордером от 06.05.2018 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования представителя истца ФИО1, действующего по доверенности за ФИО2, к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору займа от 28 апреля 2015 года задолженность, образовавшуюся на 05.05.2018 года, в размере 636112 (Шестьсот тридцать шесть тысяч сто двенадцать) руб. 08 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 500000,00 руб., проценты – 136112,08 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9561 (Девять тысяч пятьсот шестьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд УР в Верховный Суд УР в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Балезинского районного суда УР С.В. Гафурова