Решение № 2-1402/2019 2-1402/2019~М-1152/2019 М-1152/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-1402/2019

Дело № 2-1402/2019


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Днепровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 309894 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 6298,94 рублей, мотивируя требования тем, что страховая компания в рамках страхового события по факту ДТП, произошедшего 17.12.2018, выплатило потерпевшему компенсацию вреда, причиненного в результате ДТП, в общем размере 309894 рубля, которое совершила ФИО1, управляя автомобилем марки Тойота Королла гос.номер №. На основании ст. 1081 ГК РФ, ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» у истца возникло право требования возмещения ущерба с ответчика в порядке регресса, поскольку ФИО1, являясь причинителем вреда, не была включена в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались судом в установленном порядке.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала на признание исковых требований, о чем представил заявление.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, в соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая требования закона и установленные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в порядке регресса денежную сумму в размере 309894 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6298 рублей 94 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья А.И. Левина