Постановление № 1-243/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-243/2025




Дело № 1-243/2025

27RS0003-01-2025-000983-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Хабаровск 17 марта 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Потемкиной О.И.,

с участием помощника Хабаровского транспортного прокурора Климашовой М.Е.,

защитника - адвоката Полькиной О.В., предоставившей удостоверение № 1530 и ордер № 36 от 25.02.2025,

подозреваемого ФИО1,

при секретаре Свиренкове Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания ходатайство следователя СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего мастером СМР ООО "<адрес>", проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 23.12.2024 в период времени с 19 час. 36 мин. до 19 час. 41 мин. ФИО1, находясь на парковке международного аэропорта им. Г.И. Невельского по адресу: <...>, увидел лежащий на земле сотовый телефон "iPhone" 14, Starlight, 128 Гб, в прозрачном чехле, в результате чего у него внезапно возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и нет препятствий для совершения преступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение сотового телефона "iPhone" 14, Starlight, 128 Гб, стоимостью 69999 руб., принадлежащий Потерпевший №1, с не представляющими материальной ценности: сим-картой, защитным чехлом прозрачного цвета, защитной пленкой, а именно поднял рукой указанный сотовый телефон с земли и убрал его в рюкзак, находившийся при нем. После чего ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 69999 руб.

Следователь СО Хабаровского ЛУ МВД России ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, дал признательные показания, в содеянном раскаялся, изъятое похищенное имущество возвращено потерпевшей, ФИО1 принес извинения в адрес потерпевшей, иным образом загладил причиненный преступлением вред.

В ходе предварительного слушания подозреваемый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, поддержал ходатайство следователя, просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия применения указанной меры ему разъяснены и понятны. Ущерб потерпевшей им возмещен.

Защитник Полькина О.В. данное ходатайство поддержала, просила его удовлетворить.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о месте и времени рассмотрения ходатайства следователя извещена, согласно телефонограмме от 11.03.2025 она просит рассмотреть ходатайство следователя в её отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора ходатайство следователя поддержала, просила назначить подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вред, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен. Ходатайство о прекращении уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемым поддержано добровольно.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер заявленного ходатайства и последствия назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая изложенное, а также, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, помощник прокурора, защитник и потерпевшая не возражают против назначения последнему судебного штрафа, суд считает, что имеются все необходимые условия для прекращения уголовного преследование по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Размер судебного штрафа суд считает необходимым определить в соответствии со ст. 46, ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести инкриминируемого преступления (средней тяжести), имущественного положения подозреваемого, и его семьи, а именно ФИО1 трудоустроен мастером СМР в ООО "<адрес>", имеет источник дохода, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, супругу, совершеннолетнего ребенка, который обучается в институте, а также имеет кредитные обязательства.

Порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа подозреваемому разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 УИК РФ, ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, ст. 446.3 ч. 2 УПК РФ, судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон "iPhone" с прозрачным полимерным чехлом, возвращенные потерпевшей, считать переданными в пользование и распоряжение законного владельца; диск DVD-R с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 ч. 1 п. 4, ст. 239, ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Ходатайство следователя СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: УФК по Хабаровскому краю (УТ МВД России по ДФО л/с <***>), ИНН <***>, КПП 272201001, казначейский счет 03100643000000012200, БИК 010813050, единый казначейский счет 40102810845370000014, КБК 18811603200019000140, ОКТМО 08701000.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности. Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд вынесший постановление; в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу-исполнителю.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон "iPhone" с прозрачным полимерным чехлом считать переданными в пользование и распоряжение законного владельца; диск DVD-R хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья Потемкина О.И.

Копия верна: судья Потемкина О.И.



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Потемкина Ольга Игоревна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ