Решение № 2-284/2020 2-284/2020~М-167/2020 М-167/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-284/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянова А.П.,

при секретаре Алексеенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-284/2020 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, требуя взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 022 руб. 94 копейки, образовавшуюся в результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по данному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 480 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «РусФин» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 100 000 рублей с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами исходя из расчета 60% за каждый день пользования суммой займа и под условием возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному договору ФИО2 предоставила поручительство ФИО3 и ФИО4 с которыми были заключены договоры поручительства. Согласно условий которого, последние обязались, в случае неисполнения ФИО2 обязательств по договору займа, отвечать солидарно по обязательствам, возникшим из договора № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «РусФин». В нарушение условий заключенного договора ФИО2 сумму займа в установленные сроки не вернула, в результате образовалась задолженность в размере 164 022 руб. 94 коп., в том числе 72 815 руб. 28 коп. – сумма основного долга, 80 670 руб. 43 коп. – проценты за пользование суммой займа, 10 537 руб. 23 коп. – неустойка. ФИО2 были внесены денежные средства в размере 91 630руб. 35коп. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РусФин» и ФИО1 заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого, ООО «РусФин» уступает, а ФИО1 принимает право требования возникшее на основании договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО5 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 58,63,66).

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 59-62,64,65,67,68).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807-810, 811, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, если иное не предусмотрено договором. Если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны несут риск совершения либо отказа от совершения процессуальных действий.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РусФин» и ФИО2 заключен договор займа № о предоставлении займа в сумме 100 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование суммой займа исходя из расчета 60% за каждый день пользования суммой займа.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору представлено поручительство ФИО4, с которой был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, с которым был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому они как поручители обязались нести солидарную с заемщиком ответственность и отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика по договору (л.д. 19,20).

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РусФин» уступило ФИО1 право требования от ФИО2 исполнения в полном объеме обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумма основного долга в размере 72 815 руб. 2 коп. ответчиками не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено. С учетом изложенного, на основании ст. 811 ГК РФ, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа до момента его возврата.

Проверив представленный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм, суд считает его верным, соответствующим существу обязательства, а исковые требования – подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 480 руб. (л.д. 2,3,4), подлежащая взысканию в пользу истца в размере 1 493 руб. 33 коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по состоянию на 30.08.2018г. включительно по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164 022 руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 493 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 493 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 493 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Председательствующий