Решение № 2-1176/2018 2-1176/2018 ~ М-912/2018 М-912/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-1176/2018

Читинский районный суд (Забайкальский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-1176/2018


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

15 июня 2018г. Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Болтушенко Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита гражданское дело по иску

АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее:

Между ответчиком и истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис № как владельца автомобиля <данные изъяты>

4.07.2017г. произошло ДТП в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения по вине ответчика, нарушившего ПДД и допустившего столкновение, что подтверждается справкой о ДТП.

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору возместил потерпевшим причиненные вследствии страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки «Ниссан Наваро», г.р.з. У951КЕ 124 составил 400 000 руб. Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, при использовании которого им был причинен вред, просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходы по уплате госпошлины 7 200 руб.

Представитель истца ФИО2, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 4.07.2017г. по вине ответчика, автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 получил повреждения.

Как видно из материалов дела, ФИО1, автогражданская ответственность которого была застрахована истцом, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, нарушил правила ППД,

Постановлением мирового судьи участка №32 ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

ПАО СК Росгострах было выплачено потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №738 от 1.08.2017г. Истец в свою очередь возместил ПАО СК «Росгосстрах» понесенные убытки, о чем суду представлено платежное поручение №49180 от 26.09.2017г.

Ответчик в добровольном порядке не возместил истцу указанную сумму.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению

Доводы ответчика о выплате им потерпевшему 300000 руб., о чем имеется расписка ФИО3 от 14.05.2018г. не могут быть приняты, так как данные денежные средства выплачены в счет недостающего материального ущерба, причиненного ДТП.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, внесенная истцом при подаче искового заявления, в размере 7200 руб.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:


Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения 400000 руб., расходы по оплате госпошлины 7200 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: Д.Б. Санданова



Суд:

Читинский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)

Судьи дела:

Санданова Д.Б. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ