Решение № 2-660/2017 2-660/2017~М-494/2017 М-494/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-660/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Карбовской Ю.И.

С участием ответчика ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № ... от .... с дат вступления решения суда в законную силу и взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере ... рублей, а так же сумму государственной пошлины в размере ... рублей; взыскать с ФИО1 в пользу Банка проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в период с ... г. и по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскании на автомобиль С. модель ..., VIN № ..., кузов

№ ..., цвет черный, год изготовления ..., регистрационный знак ..., ПТС ... № ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... рублей. Свои требования мотивировал тем, что ... г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) № .... По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме ... рублей под ...% годовых сроком на ... месяцев. В период действия кредитного договора ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в связи с чем ему были начислены пени в размере ...% годовых за каждый день просрочки. Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушений заемщиком условий кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ... г. и на ... г. суммарная продолжительность просрочки составила ... дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере ... рублей. По состоянию на ... г. общая задолженность ответчика перед банком составляет ... рублей, из них: просроченная ссуда – ... рубля, просроченные проценты ... рублей, проценты по просроченной ссуде ... рублей, неустойка по ссудному договору ... рублей, неустойка на просроченную ссуду ... рублей, срочные проценты ... рублей. Согласно кредитному договору ответчик передал в залог автомобиль марки С. госномер .... Стороны оценили автомобиль как предмет залога в ... рублей. Поскольку обязательства ответчиком должным образом не исполняются, банк вправе обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик исковые требования не признал и пояснил, что кредит взял по просьбе Л., у которой в настоящее время находится автомобиль.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ... г. ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита на сумму ... рублей в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

На основании данного заявления ФИО1 на его банковский ссудный счет была зачислена сумма по кредиту.

Представленное ФИО1 в адрес банка заявление о выдачи кредита является офертой в силу ст.435 ГК РФ, предоставление банком кредита – акцептом в соответствии со ст.438 ГК РФ.

Таким образом, между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № ... сроком до ... г. с уплатой ...% годовых.

Согласно условиям договора ответчик обязался вносить ежемесячный платеж не позднее ... числа каждого месяца в размере ... рублей. Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

... г. ФИО1 кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на банковский ссудный счет заемщика. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязанности по возврату долга ФИО1 не исполняются с ... г.

Сумма просроченного основного долга по состоянию на ... г. составляет ... рубля.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер процентов на сумму кредита установлен ... %. Всего сумма просроченных процентов составляет ... рубля, проценты по просроченной ссуде ... рублей, срочные проценты ... рублей.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Размер неустойки за просрочку ФИО1 исполнения обязательства по возврату просроченной ссуды составил ... рублей, за просрочку обязательства по уплате процентов – ... рубля.

Размер задолженности по кредиту подтверждается представленным расчетом, сомневаться в котором у суда нет оснований.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Статья 450 ГК РФ предоставляет кредитору право по его требованию расторгнуть договор по решению суда в случае существенного нарушения условий договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ФИО1 денежные средства в сроки, установленные кредитным договором, не возвращает, суд считает обоснованными требования истца о досрочном взыскании суммы по кредитному договору и расторжении данного договора.

Взыскание процентов за пользование кредитными средствами за период с ... года до дня вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора по установленной указанным договором ставке (п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), и с учетом расторжения в судебном порядке кредитного договора согласуется с приведенными положениями гражданского законодательства, регулирующими кредитные правоотношения, нормами ст. 453 ГК РФ, условиями кредитного договора и разъяснениями, изложенными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 07.06.2017 года по день вступления в законную силу решения суда.

При этом взыскание процентов до момента вступления решения суда в законную силу согласуется с датой расторжения кредитного договора, поскольку дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом не представляется возможным.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня вступления в законную силу решения суда, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем, требования банка в этой части так же подлежат удовлетворению.

В целях обеспечения выданного кредита в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога движимого имущества № ... от ... г. Предметом залога является автомобиль С. модель ..., VIN № ..., кузов

№ ..., цвет черный, год изготовления ..., регистрационный знак ..., ПТС ... № .... Стоимость предмета залога ... рублей.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты и неустойку.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Исходя из Общих условий договора потребительского кредита банк вправе в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств, обратить взыскание на предмет залога (п.9.12.13).

При предъявлении залогодержателем требования о досрочном возврате суммы займа по договору потребительского кредита, право на обращение взыскания на предмет залога возникает с момента, когда обязательства по досрочному возврату кредита считаются просроченными.

Учитывая, что обязательство по возврату суммы займа ФИО1 не исполняются, суд полагает возможным в счет погашения кредитной задолженности обратить взыскание на заложенный автомобиль, установив его первоначальную стоимость, исходя из стоимости заложенного имущества, установленного договором залога, которая составляет ... рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ... г., заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей и госпошлину – ... рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользования кредитом в размере ...% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере ... рублей, за период с ... г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на автомобиль С., модель ..., VIN № ..., кузов № ..., цвет черный, год изготовления ..., регистрационный знак ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение месяца.

Судья