Решение № 2-4001/2017 2-4001/2017~М-3222/2017 М-3222/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-4001/2017

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

«14» ноября 2017 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о восстановлении срока исковой давности, об обязании возвратить документы, предоставить отчет по финансово-хозяйственной деятельности, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты> обратилось в суд с иском к С. А. Ю. и просил суд:

Восстановить истцу срок для обращения в суд с данным иском.

- обязать ответчика С. А.Ю. возвратить документы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а именно:

протокол Общего отчетно-выборного собрания от ДД.ММ.ГГГГ

протоколы заседаний П. <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,

- заявления граждан о вступлении в члены <данные изъяты> и выходе их из членов <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

- документы об изменениях и смене членов <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты>.;

- договора, заключенные с другими юридическими и физическими лицами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по: вывозу мусора, обслуживанию тревожной кнопки, обслуживанию КПП, очистке дорог от снега и наледи в зимний период

договор с <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

договор с <данные изъяты>» на оказание услуг по техническому обслуживанию газопровода и газового оборудования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

договор с <данные изъяты>» на поставку и транспортировку газа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

проектно-сметную документацию на подключение второй очереди сети газопровода с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

свидетельство о праве собственности на газопровод с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

технический паспорт на газопровод с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

прочие договора, по которым производились работы, оказывались услуги на территории <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

ведомости о принятии денежных средств от членов <данные изъяты>» по уплате членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

приходные ордера о принятии денежных средств от членов <данные изъяты>» по уплате членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

ведомости о принятии денежных средств от членов <данные изъяты>» по уплате налога на земли общего пользования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

приходные ордера о принятии денежных средств от членов <данные изъяты> по уплате налога на земли общего пользования с <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ.;

ведомости о принятии денежных средств от членов <данные изъяты>» за потребленную ими электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

приходные ордера о принятии денежных средств от членов <данные изъяты> за потребленную ими электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

ведомости о принятии денежных средств от членов <данные изъяты>» по оплате услуг Контрольно-пропускного пункта (КПП) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

приходные ордера о принятии денежных средств от членов <данные изъяты>» по оплате услуг Контрольно-пропускного пункта (КПП) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

ведомости о принятии денежных средств от членов <данные изъяты> по целевым взносам (противопожарные мероприятия, средства на ремонт дорог и прочее) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

приходные ордера о принятии денежных средств от членов <данные изъяты>» по целевым взносам (противопожарные мероприятия, средства на ремонт дорог и прочее) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

ведомости о принятии денежных средств от членов <данные изъяты> за въезд грузового транспорта на территорию <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

выписки по счетам из банков (Богородский муниципальный банк, ОАО Сбербанк России) о поступивших денежных средствах от членов <данные изъяты> и движении денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

ведомости и корешки приходных ордеров о принятии денежных средств от членов <данные изъяты>» за подключение жилых домов к сети газоснабжения <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

платежные поручения по произведенным платежам в рамках заключенных договоров, произведенные через расчетные счета в банках с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

расходные ордера по произведенным оплатам через кассу <данные изъяты> наличными, в рамках заключенных договоров с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

платежные поручения по оплате налога за земли общего пользования в Налоговую инспекцию с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

платежные поручения по оплате ПСД и работ по монтажу второй очереди системы газопровода с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

балансовый отчет ДД.ММ.ГГГГ год с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

отчеты во внебюджетные фонды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

ведомости по выплате заработной платы членам П. <данные изъяты>» и другим наемным работникам с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

прочие имеющиеся у С. А.Ю. документы по деятельности П. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Также <данные изъяты> просило суд обязать ФИО1 отчитаться по финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с С. А.Ю. в пользу <данные изъяты>» судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец <данные изъяты>» ссылалось на следующие обстоятельства.

<данные изъяты>» учреждено на основании решения Мособлсовета от ДД.ММ.ГГГГ. №, решения исполкома Ногинского горсовета от 11.10.1991г. №, Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением главы администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. земельные участки, расположенные на площади 47,9 га переданы членам товарищества в бессрочное пользование.

Государственная регистрация осуществлена Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № за регистрационным №.

На первоначальном этапе деятельности <данные изъяты>» выполняло свои функции – содействие членам товарищества в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, защита их прав и законных интересов без каких-либо существенных отклонений. Были проведены водопровод, электроэнергия, газопровод.

ДД.ММ.ГГГГ, Решением Общего отчетно-выборного собрания С. А.Ю. была избрана Председателем П. <данные изъяты>» и занимала этот пост до ДД.ММ.ГГГГ.

На период работы С. А.Ю., на основании ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, Устава <данные изъяты>», решении Общего отчетно-выборного собрания, <данные изъяты>» функционировало в полной мере.

Юридическое лицо, чем является <данные изъяты>», должно было вести учет и отчетность согласно требованиям законодательства РФ.

Также должны были производиться необходимые работы по жизнедеятельности и выполнению уставных целей, в том числе сбор членских, целевых взносов и иных платежей, начисления заработной платы, уплаты налоговых начислений, монтаж второй очереди системы газоснабжения и ее оплата, работы по содержанию инфраструктуры товарищества, заключались договора и согласовывались сметы на 2012 год на поставку электроэнергии и газа, естественно и их оплата.

Кроме того, за время работы Председателем П. С. А.Ю. образовалась задолженность <данные изъяты>» перед <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., которая была взыскана с соответствующими процентами. Сведений о собранных и израсходованных средствах нет и С. А.Ю. отказывается предоставить отчет о финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты>».

Особо стоит вопрос о денежных средствах, собранных с членов <данные изъяты>», которые подключались к газопроводу.

Неопределенность и отсутствие информации по этому вопросу вносит нервозность и обеспокоенность среди членов <данные изъяты>».

Члены товарищества, на чьи средства был проведен газопровод, не смогли получить компенсацию.

Информации, на что были израсходованы собранные средства нет.

Согласно решению Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в силу ДД.ММ.ГГГГ, решение Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, на котором была избрана С. А.Ю., признано недействительным.

Согласно ФЗ-№ от 15.04.1998г и Устава <данные изъяты> С. должна была как Председатель П., отчитаться перед членами <данные изъяты> на общем отчетно-выборном собрании о проделанной работе и расходовании средств, собранных за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

П. и Председатель не отчитались и находящиеся у С. А.Ю. документы не были переданы вновь избранному П. по акту до сегодняшнего дня, тем самым нарушая права <данные изъяты>» и создавая неудобства и неразбериху в учете уплаты членских, целевых взносов и иных платежей.

Документация по финансово-хозяйственной деятельности и иные документы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находятся у С. А.Ю. и используются для очередного иска в суд.

Отсутствие документов создает сложности и трудности в деятельности <данные изъяты>», тем самым затрагивая интересы широкого круга лиц, а именно членов <данные изъяты>».

Для налаживания и упорядочивания сбора членских, целевых и иных платежей <данные изъяты>» вынуждено обратиться с претензиями и, соответственно, с исками к неплательщикам, при этом необходимы документы, подтверждающие наличие земельного участка, членство или отсутствие платежей со стороны неплательщиков-членов <данные изъяты>».

Отсутствие необходимых документов вынуждает <данные изъяты>» изыскивать способы розыска документов и восстановления отчетности по сбору взносов по сведениям, получаемым из контролирующих органов и сторонних организаций, порой это возможно только через суд и с соответствующими расходами.

До недавних пор считалось, что документация по финансово-хозяйственной деятельности находится у последнего Председателя П. <данные изъяты> ФИО2, где С. А.Ю. была заместителем за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

При рассмотрении в суде по иску <данные изъяты>» о возврате документов выяснилось, что документы не переданы ей, а остались у С. А.Ю.

В судебном заседании представитель <данные изъяты>» - ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Ответчик С. А. Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания по делу извещена надлежащим образом.

Представитель С. А. Ю. по доверенности и ордеру адвокат Крылышкина В. Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В предыдущих судебных заседаниях возражала против удовлетворения исковых требований <данные изъяты> полагала, что пропущен срок исковой давности и просила применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 не явились, о явке в суд извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика С. А. Ю., ее представителя Крылышкиной В. Г., третьих лиц ФИО4 и ФИО5, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20 ФЗ РФ№-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, П. такого объединения, председатель его П..

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно части 3 статьи 16 данного Федерального закона учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некомерческого объединения.

В силу части 4 данной статьи в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются: организационно-правовая форма; наименование и место нахождения; предмет и цели деятельности; порядок приема в члены такого объединения и выхода из него; права и обязанности такого объединения; права, обязанности и ответственность членов такого объединения; порядок установления размера членских взносов.

Данный порядок может предусматривать в том числе установление размера членского взноса в зависимости от площади земельного участка члена такого объединения и (или) общей площади принадлежащих ему и расположенных на этом земельном участке объектов недвижимого имущества;

порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов;

порядок участия члена такого объединения в работах, выполняемых коллективно на основании решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных либо на основании решения П. такого объединения;

структура и порядок формирования органов управления таким объединением, их компетенция, порядок организации деятельности;

состав и компетенция органов контроля такого объединения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Устава <данные изъяты>» органами управления товариществом являются общее собрание его членов, П. общества, председатель П. <данные изъяты>).

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Устава П. товарищества и его председатель избираются общим собранием членов товарищества из числа членов товарищества сроком на два года (<данные изъяты>

Судом установлено, что С. А.Ю. являлась председателем П. <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного в материалы дела решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было признано недействительным в части избрания С. А. Ю. председателем <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Факт того, что С. А. Ю. перестала быть председателем П. со ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также заседанием П. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ под председательством ФИО4 В, В.

Представителем ответчика С. А. Ю. в материалы дела представлена телеграмма, направленная в адрес ФИО4 в период, когда председателем СНТ была С. А. Ю., о том, чтобы он как бывший председатель П. передал новому составу П. следующие документы: учредительные документы, печать, бухгалтерскую отчетность, остаток денежных средств, протоколы собраний П. и текущую документацию <данные изъяты>» (<данные изъяты>).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ, также представленным в материалы дела, подтверждается, что ФИО4 на заседание П. не явился и документы им представлены не были (<данные изъяты>).

На основании вышеперечисленных документов суд приходит к выводу, что документация <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составу П. под руководством председателя П. С. А. Ю. не передавалась.

Суд приходит к выводу, что истцом <данные изъяты> не представлено доказательств того, что все истребуемые <данные изъяты> документы находятся непосредственно у С. А. Ю.

Следует отметить, что представленные в материалы дела решения Ногинского городского суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы указывают на то, что в <данные изъяты>» постоянно шла смена руководящего состава П. СНТ и председателей СНТ.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что стороной истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не было представлено суду никаких достоверных и бесспорных доказательств, подтверждающих как сам факт передачи С. А.Ю., так и сам факт наличия у С. А.Ю. испрашиваемых СНТ документов, суд приходит к выводу, что в удовлетворении данных требований надлежит отказать.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с частью 2 данной статьи исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец <данные изъяты> просил восстановить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Однако, истцом в материалы дела не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям как об истребовании документов у С. А. Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, так и о предоставлении отчета по финансово-хозяйственной деятельности.

С исковыми требованиями <данные изъяты>» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении пяти лет с момента юридически значимого периода. Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований <данные изъяты>

Поскольку требования истца о взыскании судебных расходов являются производными от основных требований о возврате документов, об обязании предоставить отчет, в удовлетворении которых отказано, суд приходит к выводу, что и в удовлетворении производных требований о взыскании судебных расходов надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к ФИО1 о восстановлении срока исковой давности, об обязании возвратить документы, предоставить отчет по финансово-хозяйственной деятельности, о взыскании судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: