Решение № 2-2945/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-2945/2025

Дело № 2-2945/2025

50RS0028-01-2025-007055-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Вычегжанина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Чарушиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2945/2025 по иску ФИО1 к ООО «Умный вендинг» о взыскании денежных средств,

СТАНОВИЛ:

Рейн Г.С. обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ООО «Умный вендинг» о признании лицензионного договора расторгнутым и взыскании денежных средств, в обоснование исковых требований указала, что 04.12.2024 между сторонами заключен Лицензионный договор №308 о передаче секрета производства (НОУ-ХАУ) для ведения предпринимательской деятельности в сфере обслуживания копимаркетов, используя принадлежащие лицензиару исключительные права. В состав секрета производства (НОУ-ХАУ) входят: руководство по запуску франшизы «База знаний», руководство по ведению социальных сетей, руководство по использованию фирменного стиля (брендбук), руководство по пользованию ботом телеметрии, пользовательский интерфейс собственного программного обеспечения вендингового копировального автомата, уникальный доступ к базе данных вендингового автомата, вендинговый копировальный автомат. Размер паушального взноса по договору составил 570 000 руб., которые были уплачены истцом 05.12.2024 путем перевода денежных средств на расчетный счет общества. Таким образом, Рейн Г.С. свои обязательства по договору исполнила надлежащим образом. В свою очередь в соответствии с п. 3.2.1.2 Договора Лицензиар обязался передать Лицензиату секрет производства (НОУ-ХАУ) в течение 30 рабочих дней с момента, когда сторонами найдена и согласована локация для установки копимаркета. 15.12.2024 между сторонами была согласована локация для копимаркета, что подтверждается перепиской в телеграмм-канале. Однако до настоящего времени копировальный автомат Рейн Г.С. не получен. 20.02.2025 Рейн Г.С. в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате денежных средства и заявление о расторжении договора. Претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд признать расторгнутым лицензионный договор №308 от 04.12.2024 о передаче секрета производства (НОУ-ХАУ), заключенный между сторонами, взыскать с ООО «Умный Вендинг» в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 570 000 руб.

Истец Рейн Г.С., представитель истца – ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ООО «Умный вендинг» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту нахождения, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении повестки; причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1233 ГК РФ, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату (ч.1).

К договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права (ч.2).

Договор, в котором прямо не указано, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации передается в полном объеме, считается лицензионным договором, за исключением договора, заключаемого в отношении права использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в сложный объект (абзац второй пункта 1 статьи 1240) (ч.3).

В соответствии с ч.1 ст.1235 ГКУ РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Согласно ч.2 данной статьи, лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора.

В соответствии со ст.1465 ГК РФ, секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны (ч.1)

Секретом производства не могут быть признаны сведения, обязательность раскрытия которых либо недопустимость ограничения доступа к которым установлена законом или иным правовым актом (ч.2).

В соответствии со ст.1469 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

Лицензионный договор может быть заключен как с указанием, так и без указания срока его действия. В случае, когда срок, на который заключен лицензионный договор, не указан в этом договоре, любая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону не позднее чем за шесть месяцев, если договором не предусмотрен более длительный срок.

04.12.2024 между ООО «Умный вендинг» (лицензиар) и Рейн Г.С. (лицензиат) заключен лицензионный договор №308, по условиям которого лицензиар обязался предоставить лицензиату за вознаграждение и на указанный в договоре срок право на использование в предпринимательской деятельности лицензиата принадлежащий лицензиару секрет производства (ноу-хау), при помощи которого лицензиат намерен извлекать прибыль в сфере обслуживания копимаркетов, используя принадлежащие лицензиару исключительные права, являющиеся предметом настоящего договора (л.д.162-176).

Под секретом производства (ноу-хау) стороны понимали сведения экономического, организационного и иного характера, а также совокупность различных знаний и опыта (научного, административного, финансового, коммерческого или иного характера), которые собраны лицензиаром в процессе предпринимательской деятельности в сфере обслуживания вендингового оборудования и которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании, и в отношении которых лицензиаром введен режим коммерческой тайны.

Под паушальным взносом стороны понимали единоразовый платеж, выплачиваемый по договору лицензиатом лицензиару за использование секрета производства (ноу-хау) лицензиара.

Согласно п.2.2 договора, в состав секрета производства (НОУ-ХАУ) входят: руководство по запуску франшизы «База знаний», руководство по ведению социальных сетей, руководство по использованию фирменного стиля (брендбук), руководство по пользованию ботом телеметрии, пользовательский интерфейс собственного программного обеспечения вендингового копировального автомата, уникальный доступ к базе данных вендингового автомата, вендинговый копировальный автомат.

Согласно п.2.4 Договора, лицензиат вправе использовать принадлежащий Лицензиару секрет производства исключительно на территории г.Мытищи.

Размер паушального взноса составляет 570000 руб., который уплачивается не позднее 3-х календарных дней с даты подписания настоящего договора. Стоимость секрета производства, составляющая сумму паушального взноса, не подлежит возврату лицензиату при надлежащей передаче секрета производства (п.4.1, 4.3.1 Договора)

Во исполнение возложенных по договору обязательств, Рейн Г.С. перечислила ответчику паушальный взнос в полном объеме (570 000 руб.), что подтверждено документально (л.д. 18, 23-25, 26-37, 38-59).

Согласно п.10.1 договора, договор заключен на срок, предусмотренный п.2.7 настоящего договора.

Согласно п.2.7 Договора, лицензия по настоящему договору выдается сроком на 1 (один) год. Срок ее действия автоматически продлевается на аналогичный срок, если ни одна из сторон не уведомит другую об отказе от договора за 30 календарных дней до даты прекращения его действия.

Таким образом, договор является срочным.

Согласно п.3.2 Договора лицензиар обязуется передать лицензиату состав секрета производства любым удобным для лицензиара способом (электронная передача данных, доступ к электронному хранилищу данных, материальный носитель или др.) в течение следующих сроков:

- секрет производства, перечисленный в п.п.2.2.1, 2.2.2, 2.2.2.1, 2.2.2.2 договора в течение 30 рабочих дней с момента подписания договора и оплаты паушального взноса, в соответствии с разделом 4 настоящего договора,

- секрет производства, перечисленный в п.п.2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.2.2.2 договора в течение 30 рабочих дней с момента, когда сторонами найдена и согласована локация для установки копимаркетов.

Из предоставленной суду переписки между истцом и ответчиком в сети Телеграм следует, что локация для установки копимаркета согласована сторонами 16.12.2024. Следовательно, ответчик свои обязательства по выполнению п.3.2 Договора, в том числе, по поставке вендингового копировального автомата должен был исполнить не позднее 05.02.2025.

Судом установлено и доказательств обратного суду не предоставлено, что копировальный автомат ответчиком истцу не поставлен по настоящее время.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч.1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч.2).

Суд приходит к выводу, что непоставка ответчиком истцу в срок, установленный договором, копировального аппарата является существенным нарушением условий лицензионного договора, поскольку без копировального аппарата истец не имеет возможности использовать иные составляющие секрета производства.

20.02.2025 Рейн Г.С. в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате денежных средства и заявление о расторжении договора ( л.д.19-21, 256 том 1). Претензия ответчиком получена в том же день, а 24.02.2025 направлен на нее ответ об отсутствии оснований для расторжения договора (л.д.178, 256 том 1). Таким образом, с 20.02.2025 заключенный между сторонами лицензионный договор №308 от 04.12.2024 считается расторгнутым.

Учитывая, что лицензионный договор расторгнут по инициативе истца в связи с существенным нарушением его условий со стороны ответчика, истец имеет права требовать с ответчика возврата денежных средств, уплаченных по данному договору в сумме 570000 рублей. Доводы ответчика об обратном, не основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать расторгнутым лицензионный договор №308 от 04.12.2024, заключенный между ФИО1 и ООО «Умный вендинг».

Взыскать с ООО «Умный вендинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> денежные средства в сумме 570000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Вычегжанин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.10.2025