Решение № 2-1021/2020 2-1021/2020(2-13601/2019;)~М-12095/2019 2-13601/2019 М-12095/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-1021/2020Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2-1021/2020 16RS0042-03-2019-012073-02 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации 30 января 2020 года г. Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Виноградовой О.А., при секретаре Канашкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование исковых требований указано, что 03.07.2018 ответчик обратился в банк о предоставлении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО), 03.07.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 15000 рублей сроком до 13.07.2048 года и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в том числе выдал банковскую карту № ..., установив лимит в 15 000 рублей. Однако ответчик исполнял принятые на себя обязательства с нарушением условий кредитного договора, допуская просрочки внесения ежемесячного платежа. Кроме того, 15.12.2017 был заключен кредитный договор № ..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 776 498 рублей сроком на 60 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик исполнял принятые на себя обязательства с нарушением условий кредитного договора, допуская просрочки внесения ежемесячного платежа. Кроме того, 13.07.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 499 999 рублей сроком 60 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,40% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик исполнял принятые на себя обязательства с нарушением условий кредитного договора, допуская просрочки внесения ежемесячного платежа. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 03.07.2018 № ... по состоянию на 16.10.2019 года в размере 18 406 рублей 73 копейки, задолженность по кредитному договору от 13.07.2018 № ... по состоянию на 19.10.2019 в размере 541 247 рублей 13 копеек, задолженность по кредитному договору от 15.12.2017 № ... по состоянию на 19.10.2019 в размере 704 908 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 523 рубля. Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается. Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с пунктом 2 этой статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Из материалов дела следует, что на основании заявления на выдачу кредита между истцом и ответчиком 15.12.2017 года был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 776498 рублей сроком на 60 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13% годовых (л.д.39-41). 03.07.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 720637 рублей 29 копеек сроком до 13.07.2048 года и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых (л.д. 26-28). 13.07.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 499999 рублей сроком 60 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,4% годовых(л.д. 33-35). В нарушение условий договоров ответчиком ФИО1 обязанность по своевременной оплате установленных договорами платежей выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем банком принято решение о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам. Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов оставлено ответчиком без удовлетворения. В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий всех кредитных договоров ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок ее определения установлен в размере 0,1% в день. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору №... от 03.07.2018 года по состоянию на 16.10.2019 составляет: основной долг в сумме – 14979 рублей 13 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 3227 рублей 60 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1285 рублей 24 копейки (л.д.11-13), по кредитному договору ... от 13.07.2018 года по состоянию на 19.10.2019: основной долг в сумме - 475782 рубля 77 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 63164 рубля 36 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 22110 рублей 57 копеек (л.д.21-25); по кредитному договору №№... от 15.12.2017 года по состоянию на 19.10.2019: основной долг в сумме - 650317 рублей 26 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 53091 рубль 34 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 14999 рублей 20 копеек (л.д.14-20). Указанные суммы подтверждаются расчетными данными, представленными истцом. Суду сведения об исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом не представлены. Возражения относительно арифметической правильности расчета в суд не поступали. При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору. Оснований для снижения неустойки суд также не усматривает, так как истец добровольно снизил неустойку по кредитным договорам в 5-10 раз. На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина в размере 14523 рубля, уплаченная при подаче настоящего иска. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от 03.07.2018 года по состоянию на 16.10.2019: основной долг в сумме – 14 979 (четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 13 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 3227 (три тысячи двести двадцать семь)рублей 60 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 200 (двести) рублей; задолженность по кредитному договору №... от 13.07.2018 года по состоянию на 19.10.2019: основной долг в сумме – 475782(четыреста семьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят два)рубля 77 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 63164 (шестьдесят три тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 36копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 2300 (две тысячи триста)рублей. задолженность по кредитному договору №... от 15.12.2017 года по состоянию на 19.10.2019: основной долг в сумме – 650317(шестьсот пятьдесят тысяч триста семнадцать) рублей 26 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 53091(пятьдесят три тысячи девяносто один) рубль 34 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) денежные средства в размере 14523 (четырнадцать тысяч пятьсот двадцать три) рубля в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: «подпись» Виноградова О.А. Согласовано. Суд:Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:Публичное акционерное общество Банк ВТБ (подробнее)Судьи дела:Виноградова О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-1021/2020 Решение от 22 октября 2020 г. по делу № 2-1021/2020 Решение от 15 июля 2020 г. по делу № 2-1021/2020 Решение от 28 мая 2020 г. по делу № 2-1021/2020 Решение от 20 мая 2020 г. по делу № 2-1021/2020 Решение от 6 мая 2020 г. по делу № 2-1021/2020 Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-1021/2020 Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-1021/2020 Решение от 29 января 2020 г. по делу № 2-1021/2020 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |