Решение № 2-2624/2023 2-2624/2023~М-2353/2023 М-2353/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2-2624/2023

Дело № 2-2624/2023

УИД: 23RS0058-01-2023-002917-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2023 года город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Силкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 (заемщик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 11.03.2020 в размере 600 332 рубля 10 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 559 432 рубля 44 копейки, по процентам – 35 463 рубля 05 копеек, прочие неустойки – 5 436 рублей 61 копейка, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9 203 рубля 32 копейки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.

11.03.2020 между АО КБ «Ситибанк» (далее – первоначальный кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей с процентной ставкой 15 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается справкой об операциях.

28.10.2022 между ПАО «УРАЛСИБ» и АО КБ «Ситибанк» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перешли права кредитора по кредитному договору № от 11.03.2020.

Уведомление об уступке прав требований по кредитному договору № от 11.03.2020 было направлено первоначальным кредитором по адресу регистрации заемщика.

Согласно разделу 3 Общих условий Кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право потребовать досрочного погашения всей задолженности по Кредитному договору и (или) расторжения Кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячного платежа по кредитному договору, если общая продолжительность такого нарушения сроков превысит 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, истец 24.03.2023 направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с условиями Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

По состоянию на 26.04.2023 задолженность заемщика перед Банком составила 600 332 рубля 10 копеек, в том числе по кредиту – 559 432 рубля 44 копейки, по процентам – 35 463 рубля 05 копеек, прочие неустойки – 5 436 рублей 61 копейка.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещен надлежащим образом, просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена должным образом по месту жительства.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, по правилам ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ответчик считается получившей соответствующее сообщение.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из представленных в материалы дела доказательств суд усматривает, что 11.03.2020 между АО КБ «Ситибанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита (займа) № (далее кредитный договор), согласно условий которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей, с процентной ставкой 15 % годовых, сроком на 60 месяцев, погашение задолженности по кредиту и уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячными платежами, согласно Графику платежей (л.д. 24-27,44). Факт выдачи кредита подтверждается справкой по операции (л.д.45).

28.10.2022 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и АО КБ «Ситибанк» заключен договор уступки прав №, на основании которого к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перешли права кредитора по кредитному договору № от 11.03.2020 (л.д. 55-75, 49-51).

Уведомление об уступке прав требований по кредитному договору № от 11.03.2020 было направлено первоначальным кредитором заемщику ФИО1 (л.д. 47).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитов в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно разделу 3 Общих условий кредитования при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право потребовать досрочного погашения всей задолженности по Кредитному договору и (или) расторжения Кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячного платежа по кредитному договору, если общая продолжительность такого нарушения сроков превысит 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 дней (л.д. 26-27).

В связи с образовавшейся просроченной задолженности, истец 24.03.2023 направил ответчику уведомление (заключительное требование) с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 591 824 рубля 88 копеек, в срок до 24.04.2023 (л.д. 48). Однако ответчиком требование Банка не исполнено, а доказательств обратного в материалы дела не представлено.

По состоянию на 26.04.2023 задолженность заемщика перед Банком составила 600 332 рубля 10 копеек, в том числе по кредиту – 559 432 рубля 44 копейки, по процентам – 35 463 рубля 05 копеек, прочие неустойки – 5 436 рублей 61 копейка, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом (л.д. 19-21).

Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не предоставлен. При таких обстоятельствах суд оценивает представленный истцом расчет размера заявленных требований в качестве достоверного.

До момента обращения истца в суд должник ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Таким образом, доводы истца, что ответчик нарушила обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а доказательств обратного материалы дела не содержат.

Поэтому суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к числу судебных расходов относится также государственная пошлина.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае сторона истца понесла судебные расходы по данному делу в виде уплаты истцом государственной пошлины при обращении в суд с указанным иском в размере 9 203 рубля 32 копейки, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 4), которые истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика, и данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку судом полностью удовлетворены заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 11.03.2020, в размере 600 332 рубля 10 копеек (шестьсот тысяч триста тридцать два) рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9 203 рубля (девять тысяч двести три) рубля 32 копейки.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения суда 31.07.2023 года

Председательствующий Г.Д. Леошик

На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ