Решение № 2-141/2024 2-141/2024~М-36/2024 М-36/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-141/2024

УИД 50RS0043-01-2024-000049-43

Дело №2-141/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Магомедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает, о чем свидетельствует его письменное заявление.

Обсудив доводы истца, учитывая признание исковых требований ответчиком, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 иск признал, о чем написано заявление с указанием о том, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска.

В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание, а требования иска удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный 06 мая 2014 года между ФИО1 и ответчиком ФИО2 Серебряно-Прудским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области, актовая запись №44.

Признать совместно нажитым супругами ФИО1 и ФИО2 имуществом:

- автомобиль Рено Логан, 2006 года выпуска, VIN №, цвет зеленый, г.р.з. №;

- автомобиль Рено Логан, 2014 года выпуска, VIN №, цвет черный, г.р.з. №.

Разделить его.

Признать за ФИО1 право единоличной собственности на автомобиль Рено Логан, 2006 года выпуска, VIN №, цвет зеленый, г.р.з. №.

Признать за ФИО2 право единоличной собственности на автомобиль Рено Логан, 2014 года выпуска, VIN №, цвет черный, г.р.з. №.

Признать денежные обязательства, взятые в АО «Кредит Европа Банк» по договору потребительского кредита № от 30.11.2023, сроком на 84 месяца, заключенному между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2, единоличным долгом ФИО2.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 19.02.2024.