Апелляционное определение № 33-11078/2025 от 17 декабря 2025 г.Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым) - Гражданское УИДМ 91RS0002-01-2025-011657-42 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ Дело №9-1345/2025 № 33-11078/2025 председательствующий судья суда первой инстанции Серикова В.А. судья-докладчик суда апелляционной инстанции Кузнецова Е.А. 18 декабря 2025 года Верховный Суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи при секретаре Кузнецовой Е.А. ФИО1 рассмотрев частную жалобу ФИО2 на определение Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от 20.10.2025г. о возвращении искового заявления ФИО2 к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о сохранении квартиры в реконструированном состоянии и признании права собственности, ФИО2 в иске от 12.09.2025г. просил сохранить в реконструированном виде и признать за ним право собственности на <адрес>, общей площадью 45,5 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> Определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от 20.10.2025г. исковое заявление возвращено ФИО3 (л.д. 75). В частной жалобе ФИО2 просит указанное определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права и несоответствующее фактическим обстоятельствам по делу (л.д. 80-83). В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение суда первой инстанции отменить, возвратить исковое заявление в Киевский районный суд <адрес> для разрешения вопросов его процессуального движения со стадии принятия по следующим основаниям. 1 В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Основанием для возбуждения гражданского дела является заявление лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, отвечающее требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе: - сведения об истце, - сведения об ответчике; - в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; - обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; - цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; - сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; - перечень прилагаемых к заявлению документов. В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе: - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; - документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде. В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. Согласно п. 7 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. Так, определением Киевского районного суда <адрес> от 19.09.2025г. исковое заявление ФИО2 оставлено без движения в связи с наличием следующих недостатков: - не приложен документ, свидетельствующий об оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера; 2 - отсутствует документ, свидетельствующий о направлении ответчику копии искового заявления с приложениями; - не приложены документы, свидетельствующие о принятии истцом, создавшим самовольную постройку, мер к получению разрешения на строительство, на ввод объекта в эксплуатацию; - предложено предоставить: технический паспорт, отражающий состояние спорного объекта недвижимости, составленный уполномоченным на техническую инвентаризацию органом, на момент предъявления иска; доказательства предпринятых мер по легализации самовольного строительства; отсутствия факта нарушения градостроительных норм и правил, угрозы жизни и здоровью лиц; - указано на необходимость привлечения к участию в деле всех сособственников помещений многоквартирного дома и предоставления их согласия на уменьшение размера общего имущества при реконструкции квартиры истца; - предложено предоставить сведения об управляющей компании, состоянии истца в браке, а также о границах и размере земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, сведения об утверждении проекта межевания. Установлен срок для устранения недостатков искового заявления - в течение трех дней со дня получения копии определения (л.д. 33-34). Копия определения суда от 19.09.2025г. получена представителем ФИО2 - ФИО4 30.09.2025г. (л.д. 36), и 03.10.2025г. в суде зарегистрировано заявление об устранении недостатков искового заявления с приложением: - копи платежного поручения № от 02.10.2025г. об оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей (за требование неимущественного характера) (л.д. 42-42 оборот); - копия почтовой квитанции № от 02.10.2025г. с описью вложения о направлении ответчику копии искового заявления с приложениями (л.д. 41); - документы, подтверждающие предпринятые истцом меры к легализации объекта самовольного строительства в административном порядке (л.д. 4348); - копия выполненного 08.05.2024г. Филиалом ГУП РК "Крым БТИ" в <адрес> технического паспорта жилого помещения (квартиры) № в <адрес> (49-50); Относительно предоставления документов, подтверждающих соответствие квартиры в реконструированном виде градостроительным нормам и правилам, отсутствие угрозы жизни и здоровью третьих лиц, представителем истца указано на последующее заявление ими ходатайства о назначении экспертизы, поскольку для установления таких юридически значимых обстоятельств необходимы специальные познания. 3 Для возможности устранения иных недостатков искового заявления представителем ФИО2 - ФИО4 заявлено о продлении установленного определением суда от 19.09.2025г. срока. Определением Киевского районного суда <адрес> от 04.10.2025г. срок для устранения недостатков искового заявления, указанных в определении от 19.09.2025г., продлен по 09.10.2025г. (л.д. 53). 09.10.2025г. представителем ФИО2 - ФИО4 подано заявление об устранении оставшихся недостатков искового заявления, а именно: - в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, указаны 26 сособственников помещений в многоквартирном <адрес>, а также приложены доказательства направления в их адрес копии искового заявления с приложениями (л.д. 60-72); согласие указанных лиц на сохранение квартиры истца в реконструированном виде приобщено к материалам дела на листе №; - сообщено, что многоквартирный <адрес> находится в непосредственном управлении собственников помещений в нем; - указано на приобщение копии выписки из ЕГРН от 06.10.2025г. в отношении земельного участка под многоквартирных домом с указанием его (земельного участка) координат. - приобщена копия постановления Администрации <адрес> от 02.12.2019г. № об утверждении проекта межевания территории образуемого под многократным домом (л.д. 57-58). Таким образом, представителем ФИО2 - ФИО4 в установленный судом срок устранены все указанные в определении от 19.09.2025г. недостатки искового заявления. Вместе с тем, постанавливая 20.10.2025г. определение о возвращении искового заявления ФИО2, суд первой инстанции исходил из того, что при устранении изложенных в определении суда от 19.09.2025г. недостатков истцом указаны новые основания иска (л.д. 75). Однако, указанный вывод не согласуется с заявлениями представителя ФИО2 - ФИО4 от 03.10.2025г. и 09.10.2025г., не содержащих никаких отличных от первоначально изложенных оснований исковых требований, а направленных исключительно на устранение всех указанных судом в определении от 19.09.2025г. недостатков. При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения ФИО2 поданного им искового заявления, в связи с чем постановленное судом определение подлежит отмене с возвращением искового заявления в суд первой инстанции для разрешения процессуальных вопросов со стадии его принятия. 4 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым Определение Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от 20.10.2025г. отменить. Исковое заявление ФИО2 к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о сохранении квартиры в реконструированном состоянии и признании права собственности возвратить в суд первой инстанции для разрешения процессуальных вопросов со стадии его принятия. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикций в течение трех месяцев через Киевский районный суд <адрес> Председательствующий судья: Республики Крым. Кузнецова Е.А. Мотивированное апелляционное определение составлено 23.12.2025г. 5 Суд:Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым) (подробнее)Ответчики:Администрация г. Симферополя (подробнее)Судьи дела:Кузнецова Елена Александровна (судья) (подробнее) |