Приговор № 1-96/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-96/2017

Дело № 1-96/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 11 мая 2017 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение №4242 и ордер №719780,

при секретаре Ануфриевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в сентябре 2016г., в точно неустановленные дознанием день и время, находясь на участке местности, расположенном на берегу реки Челбасс с координатами 460 0725/ северной широты и 3809735/ восточной долготы, в 1 километре от домовладения № по <адрес> Каневского района Краснодарского края, обнаружил дикорастущее растение конопли, с которого оборвал части этого растения. Указанные части дикорастущего растения конопли подсудимый высушил, измельчил их и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 20,54 гр., которое подсудимый сложил в газету и хранил по месту жительства, по адресу: Краснодарский край Каневской <адрес> № <адрес> без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 13.02.2017г.

13.02.2017г., в период времени с 09 часов 52 минут до 10 часов 25 минут, в ходе проведения обыска сотрудниками полиции Отдела МВД России по Каневскому району, на деревянной полке находящейся в гостиной комнате <адрес> домовладения № по ул. Красноармейской ст. Челбасской Каневского района Краснодарского края по месту жительства подсудимого была обнаружена и изъята газета с растительной массой темного цвета, которая согласно заключения эксперта №-Э от 20.02.2017г. является наркотическим средством каннабис ( марихуана) массой 20,54гр., что согласно постановлению Правительства РФ 01.10.2012г № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотических средств.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя, заявлены в письменной форме, и приобщены к уголовному делу.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Деяния подсудимого органами уголовного преследования правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным преступлением и относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка, осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и в судебном заседании не установлено.

В характеристике по месту жительства подсудимого отмечается, что « ФИО2 является уроженцем и постоянным жителем ст. Челбасской. В настоящее время в браке не состоит. Имеет двоих несовершеннолетних детей. Не работает, не стремится трудоустроиться. Со слов соседей, родственников, председателя квартального комитета ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками. Поступали жалобы в участок полиции от граждан ФИО3, ФИО4 Участие в жизни и воспитании детей не принимает. Жалоб на поведение от жителей сельского поселения председателю квартального комитета, в администрацию сельского поселения не поступало»; согласно справкам, выданным МБУ «Каневская ЦРБ» на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание небольшую тяжесть впервые совершенного подсудимым преступления, смягчающие наказание обстоятельства, неблагоприятные последствия для семьи подсудимого в случае изоляции его от общества, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции его от общества назначением наказания в виде исправительных работ.

При назначении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ (особый порядок).

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 20,46 гр. наркотического средства каннабис (марихуана) в полимерном пакете, бумажную бирку с пояснительным текстом и белой нитью, три бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каневскому району, - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий