Апелляционное постановление № 22-2523/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 4/1-24/2025

Судья первой инстанции ФИО1 № 22-2523/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2025 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Кузнецовой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Братус Е.А.,

с участием прокурора Огородниковой А.А.,

осужденного ФИО8, путем использования систем видео-конференц-связи,

защитников - адвокатов Сафоновой В.И., Цедрик А.И., путем использования систем видео-конференц-связи,

потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя – адвоката Сучковой С.В., путем использования систем видео-конференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционному представлению прокурора Казачинско-Ленского района Иркутской области на постановление Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 8 июля 2025 года, которым прокурору Казачинско-Ленского района Иркутской области Хамаганову А.И. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 5 июня 2025 года об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ФИО8

По докладу судьи Кузнецовой Н.Н., заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 05.06.2025 ходатайство осужденного ФИО8 об условно-досрочном освобождении удовлетворено. ФИО8 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев 21 день (на день вынесения постановления с зачетом времени отбывания наказания до дня вступления постановления в законную силу), с возложением на него дополнительных обязанностей на период неотбытой части наказания.

04.07.2025 на указанное постановление прокурором Казачинско-Ленского района Иркутской области подано апелляционное представление с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Постановлением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 08.07.2025 ходатайство прокурора Казачинско-Ленского района Иркутской области о восстановлении срока апелляционного обжалования оставлено без удовлетворения.

В апелляционном представлении прокурор Казачинско-Ленского района Иркутской области, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Основанием отказа явилось то, что при обсуждении ходатайства осужденного участвующий прокурор высказался о возможности рассмотрения материала по существу в отсутствие потерпевшей по уголовному делу. В ходе рассмотрения ходатайства осужденного ФИО8 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд первой инстанции довел до сведения участвующих лиц сведения о том, что потерпевшая по уголовному делу Потерпевший №1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, а также озвучено содержание телефонограммы, согласно которой потерпевшая извещена о судебном заседании и возражает против удовлетворения ходатайства осужденного. В связи с поступившим в прокуратуру района обращением потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 извещена ненадлежащим образом. Адресованное потерпевшей судебное извещение прибыло в место вручения 03.06.2025 и не было вручено адресату. Адресованное потерпевшей судебное извещение от 27.05.2025 прибыло в место вручения 10.06.2025 и было вручено адресату 11.06.2025, после состоявшегося 05.06.2025 судебного заседания. Посредством телефонного сообщения Потерпевший №1 извещена 04.06.2025, за сутки до судебного заседания, состоявшегося 05.06.2025. Вместе с тем, судом в ходе судебного заседания сообщено о надлежащем извещении потерпевшей Потерпевший №1 Кроме того, постановление Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 05.06.2025 поступило в адрес прокуратуры лишь 01.07.2025. Полагает, при таких обстоятельствах, причины пропуска работниками прокуратуры срока апелляционного обжалования уважительными, состоят в прямой связи с нарушением судом первой инстанции требований уголовно-процессуального закона, введении участников процесса в заблуждение по факту извещения потерпевшей Потерпевший №1 в порядке, установленном ст. 389.5 УПК РФ.

Просит постановление Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 08.07.2025 отменить и рассмотреть апелляционное представление от 04.07.2025 на постановление Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 05.06.2025 об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания осужденного ФИО8

В возражениях на апелляционное представление адвокат Сафонова В.И. в защиту интересов осужденного ФИО8 приводит доводы о законности постановления суда, просит оставить его без изменения, доводы апелляционного представления – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

Согласно ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока, однако воспользоваться данным правом возможно только в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 05.06.2025 прокурор участие принимал, высказывался по обсуждаемым в ходе разрешения ходатайства осужденного вопросам, в том числе о возможности рассмотрения материала по существу в отсутствие потерпевшей по уголовному делу в отношении ФИО8

Судья обоснованно признал причины пропуска срока на обжалование постановления неуважительными, отказав прокурору Казачинско-Ленского района Иркутской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, выводы суда мотивированы, изложены в постановлении, суд апелляционной инстанции признает их правильными.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что уважительных причин, исключающих возможность подачи апелляционного представления в срок, прокурором Казачинско-Ленского района Иркутской области не представлено, приводимые в ходатайстве доводы не препятствовали своевременной подаче апелляционного представления на постановление от 05.06.2025.

Доводы о том, что председательствующим в судебном заседании доведено до сторон о надлежащем извещении потерпевшей о дате и времени судебного заседания, не являются основанием для восстановления срока подачи апелляционного представления, поскольку как до вынесения постановления от 05.06.2025, так и после его вынесения, у работников прокуратуры имелась возможность ознакомления с материалами.

Довод, указанный в апелляционном представлении о том, что копия постановления Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 05.06.2025 поступила в адрес прокуратуры района лишь 01.07.2025, что и послужило основанием для пропуска процессуального срока, не является основанием для отмены обжалуемого постановления и восстановления срока для подачи апелляционного представления. В соответствии с требованиями ст. 389.4 УПК РФ, срок апелляционного обжалования постановления для прокурора исчисляется не с момента получения копии постановления, а со дня его вынесения.

Доказательств тому, что прокурор Казачинско-Ленского района Иркутской области был каким-либо образом ограничен судом в возможности своевременной реализации своего процессуального права на оспаривание постановления от 05.06.2025, судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает постановление судьи обоснованным, законным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Принятое судом решение не препятствует доступу к реализации права на пересмотр судебного акта вышестоящим судом путем его обжалования в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 8 июля 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства прокурора Казачинско-Ленского района Иркутской области Хамаганова А.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Казачинско-Ленского района Иркутской области Хамаганова А.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования заинтересованные лица вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении своей жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова