Решение № 2-3302/2025 2-696/2026 от 28 мая 2026 г.

Дело № 2-696/2026

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2026 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Сиротиной Д.И.,

при секретаре Петуховой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 (истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 (ответчик) о разделе совместно нажитого имущества, с учётом уточнений просит признать общий долг истца и ответчика перед ООО «НБК» в сумме 148 979,54 руб. задолженностью ФИО2, автомобиль Lada <данные изъяты> являющийся общим имуществом супругов, признать личным имуществом ФИО2

Требования мотивированы тем, что 21.12.2013 она вступила в брак с ответчиком ФИО2, 16.04.2018 брак между ними прекращен. В период нахождения в браке ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита от 15.02.2017 №, о котором истица узнала только после расторжения брака в деле о банкротстве ответчика. Определением Арбитражного суда Костромской области от 30.10.2023 по делу №№ признаны общими обязательствами супругов ФИО2 и ФИО1 обязательства заемщика по кредитному договору от 15.02.2017 №, указанная задолженность включена в реестр требований кредитора. Также в период брака ФИО2 было приобретено транспортное средство марки Lada <данные изъяты> которое также является общей собственностью супругов, однако им всегда пользовался ответчик. В связи с кредитными обязательствами, которые признаны общими, с чем категорически истица не согласна, поскольку в тот момент они совместно не проживали, а также наличия автомобиля, которым также ответчиком приобретен в период их брака, и распоряжался он всегда им сам, ФИО1 просит разделить имущество вышеуказанным способом.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "НБК", Финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3, ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), УМВД России по ....

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель адвокат Данченко А.А. участия не принимают, представили в адрес суда Авито оценку спорного автомобиля. Также в ходе рассмотрения дела истец ФИО1 суду поясняла, что не претендует на компенсацию за автомобиль при передаче его в личную собственность ответчика ФИО2

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимает, извещался судом надлежащим образом, конверт вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения. В ходе рассмотрения дела представил в адрес суда определение Арбитражного суда Костромской области от 03.02.2026 о завершении процедуры реализации его имущества.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статья 34 СК РФ устанавливает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п.3 ст.39 СК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Таким образом, для определения режима раздельной или совместной собственности супругов на имущество необходимо установить время (до брака или в браке) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество каждым из супругов во время брака.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1. и ФИО2 с 21.12.2013 состояли в зарегистрированном браке.

Брак между К-выми прекращен 16.04.2018, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 16.04.2018.

В судебном заседании установлено, что фактически брачно-семейные отношения между сторонами прекращены с декабря 2016 года. С этого времени супруги совместно не проживали и общего хозяйства не вели.

Указанные обстоятельства никем из участников процесса не оспаривались, также данный факт подтвердили свидетели ФИО4 с которым истица встречалась в период брака с ответчиком, также свидетель ФИО5 которая является соседкой истицы.

Брачный договор между К-выми не заключался, тем самым в силу положений ст. 33 СК РФ в отношении имущества, совместно нажитого ими, действует законный режим – режим совместной собственности.

Из материалов дела видно, что в период брака ФИО2 на своё имя было приобретено транспортное средство марки Lada <данные изъяты>) с использованием кредитных средств по кредитному договору от 15.02.2017 №, заключенному с Банком ВТБ.

Согласно сведениям ГИБДД транспортное средство зарегистрировано за ФИО2 24.02.2017, 13.06.2024 транспортное средство снято с учёта по заявлению владельца.

Истицей ФИО1 представлена Авито оценка указанного транспортного средства, согласно которому наиболее вероятная цена продажи данного автомобиля 410 500 руб.

Стоимость автомобиля сторонами не оспаривалась.

Состав заявленного совместно нажитого имущества, долга ответчиком не оспаривается.

Также судом установлено, что определением Арбитражного суда Костромской области от 30.10.2023 по делу №№ признаны общими обязательствами супругов ФИО2 и ФИО1 обязательства заемщика по кредитному договору от 15.02.2017 №. Включить требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 148 979 рублей 54 копеек в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2 (dd/mm/yy г.р.; место рождения: ...; место регистрации: ...; ИНН №, СНИЛС №). Установить следующую очередность удовлетворения требований: – 145 820 руб. 72 коп. – требования кредиторов третьей очереди; – 3 158 руб. 82 коп. – требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024 определение Арбитражного суда Костромской области от 30.10.2023 по делу №№ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Постановлением арбитражного суда ... от dd/mm/yy определение Арбитражного суда ... от dd/mm/yy и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от dd/mm/yy по делу №№ оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что стороны во время оформления кредита на ФИО2, а также приобретения им автомобиля Lada 219010 вместе не проживали.

Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели ФИО6, ФИО7 пояснили, что никогда не видели автомобиль Lada 219010 в пользовании ФИО1

Исходя из заявленных исковых требований, позиции истца об отсутствии претензий на автомобиль и отказа от компенсации за него, суд приходит к выводу о том, что автомобиль Lada 219010 должен быть передан в личную собственность ответчика.

Принимая решение об оставлении спорного автомобиля ответчику, суд исходит из места его нахождения, снятия его ответчиком с учёта по собственному заявлению, соглашаясь также с доводами стороны истца о том, что стороны с декабря 2016 года не проживают совместно.

Кроме того, учитывая установленные судом обстоятельства, несмотря на признание обязательства по кредитному договору от 15.02.2017 № общим обязательством супругов К-вых, а также отсутствие со стороны ответчика доказательств иного, суд полагает возможным отступить от равенства долей при разделе общего долга, возложив обязательство по погашению задолженности перед ООО «НБК» в размере 148 979 рублей 54 копеек, единолично на ФИО2, что будет соответствовать балансу интереса истца и ответчиков при разделе общего имущества и долга.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать общей собственностью супругов ФИО1 и ФИО2 транспортное средство марки Lada <данные изъяты>).

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО2 (dd/mm/yy года рождения, СНИЛС №) право личной собственности на транспортное средство марки Lada <данные изъяты>).

Разделить обязательство по погашению задолженности перед ООО «НБК» по кредитному договору от 15.02.2017 № в размере 148 979 рублей 54 копеек, возложив обязательство по погашению полностью на ФИО2 (dd/mm/yy года рождения, СНИЛС №).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Сиротина

Мотивированное решение суда изготовлено 29.05.2026