Приговор № 1-88/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-88/2024

Дело {Номер изъят} ({Номер изъят})

УИД {Номер изъят}


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Блинова С.В.,

при секретаре Боковой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Сакса В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Костина Е.В., представившего удостоверение {Номер изъят}, ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }

{ ... }

{ ... }

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

{Дата изъята} в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., ФИО1, привлеченная к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав {Адрес изъят} муниципального образования «{Адрес изъят}» о назначении административного наказания № {Дата изъята} от {Дата изъята} к административному наказанию в виде административного штрафа, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}, корпус 2 решила совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа взяла с витрины принадлежащую ООО «Агроторг» 1 бутылку мартини «Бьянко» объемом 1 л. стоимостью 644 рубля 34 копейки и, удерживая её в руках, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышла из магазина, совершив тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг», которым распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинила ООО «Агроторг» имущественный вред в размере 644 рубля 34 копейки.

{Дата изъята} в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 10 минут ФИО1, привлеченная к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав {Адрес изъят} муниципального образования «{Адрес изъят}» о назначении административного наказания № {Дата изъята} от {Дата изъята} к административному наказанию в виде административного штрафа, находясь в помещении магазина «Глобус», по адресу: {Адрес изъят}, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа взяла с витрины принадлежащую ООО «Роксэт-С» 1 бутылку виски «ФИО4 ОРИДЖИНАЛ 40%» объемом 0,7 л. стоимостью 782 рубля 04 копейки, и удерживая ее в руках, не оплатив ее стоимость на расчетно-кассовом узле, направилась к выходу из магазина, однако покинуть магазин и распорядится похищенным она не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником магазина. В случае доведения преступления до конца действиями ФИО1 ООО «Роксэт-С» мог быть причинён имущественный вред в размере 782 рубля 04 копейки.

ФИО1 пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемых ей преступлениях признает полностью, поддерживает и осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, представители потерпевших и государственный обвинитель также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ как совершение мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как совершение покушения на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Данные деяния относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства уголовного дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 115), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 1 л.д. 156, 157).

Также суд учитывает, что подсудимая полностью признала вину, заявила о раскаянии в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям, являются активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче добровольных правдивых показаний об обстоятельствах дела, в том числе при проверке показаний на месте, наличие хронического заболевания (врожденный порок сердца).

Также по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, поскольку она до возбуждения уголовного дела в своем объяснении дала показания о своей причастности к его совершению, о чем ранее известно не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности преступлений, личности подсудимой, суд считает, что за совершенные преступления ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку более мягкий вид наказания не приведет к исправлению подсудимой, а более строгое наказание не будет отвечать требованиям справедливости.

Так как подсудимая ФИО1 совершила преступления до вынесения приговора Ленинским районным судом {Адрес изъят} от {Дата изъята}, окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок в 140 (сто сорок) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок в 260 (двести шестьдесят) часов.

Зачесть в срок наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} в виде 89 (восемьдесят девяти) часов обязательных работ.

Вещественное доказательство: 2 CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения за {Дата изъята}, за {Дата изъята}, установленных в торговых залах магазинов «Глобус», «Пятерочка», хранящиеся при уголовном деле, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд {Адрес изъят} в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.В. Блинов