Постановление № 5-387/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 5-387/2019

Дело № 5-387/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2019 года Московская область, г. Серпухов,

ул. Ворошилова, д. 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В., при секретаре Коляда М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

переводчика – Р.,

на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правоотношениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 (BOZOROVA М.,), родившейся <дата> в Р<адрес>, гражданки Р. Узбекистан, зарегистрированной по <адрес>, замужней, имеющей трех несовершеннолетних детей (дети находятся в Р. Узбекистан), не работающей официально, русским языком не владеющей, нуждающейся в услугах переводчика,

разъяснив ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.05.2019г. в 11 час. 00 мин. по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, с.п. Дашковское, д. Калиново, квартал А, строение 1 была выявлена гражданка Р. Узбекистан ФИО1, которая, являясь гражданкой Р. Узбекистан, нарушила режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в нарушении ч. 2 ст. 5 ФЗ РФ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г., а именно, прибыв в РФ 27.01.2019г. в порядке, не требующем получения визы, уклонилась от выезда за пределы РФ по истечении срока действия патента – 90 суток, а именно с 27.04.2019г. по 27.05.2019г., не оформив продление миграционного учета.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснив, что действительно прибыла в РФ 27.01.2019г.. С целью законного нахождения на территории РФ оформила временную регистрацию, которую впоследствии не продлевала. Патента, либо разрешения на работу она не получала, территорию РФ не покинула в связи с отсутствием денежных средств. Близких родственников – граждан РФ у нее не имеется. С заявлением о выдаче вида на жительства и разрешение на временное проживание он не обращалась. В содеянном раскаялась.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и срок временного пребывания в Российской Федерации членов его семьи определяются сроком действия разрешения на работу. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

На основании Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ФИО1 является гражданином иностранного государства, в связи с чем, обязана покинуть территорию РФ, либо продлить регистрацию, или срок действия патента, что ей сделано не было.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КРФоАП имеется в действиях ФИО1, поскольку она, находясь на территории Московской области, по истечении срока пребывания не покинула территорию РФ, и не оформил продление миграционного учета, и его вина в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается: рапортом сотрудника полиции о выявлении иностранного гражданина, находящегося на территории РФ в нарушение режима пребывания на ее территории, сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, объяснением ФИО1, протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении лица, копией паспорта ФИО1

Предоставленные судье доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КРФ об АП, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП.

При решении вопроса о наложении административного взыскания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, а также отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к нарушителю такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая данные о личности ФИО1, нарушение ею миграционного законодательства РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда.

Оснований для не назначения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ не имеется с учетом того, что санкцией ст. 18.8 ч.3.1 КРФоАП данное наказание является обязательным, каких – либо исключительных обстоятельств для не назначения данного наказания не имеется.

На основании ст. 18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

ФИО1 (BOZOROVA М.,), признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москвы 705, банковские реквизиты:

Реквизиты для уплаты штрафа: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москвы 705, банковские реквизиты:

Наименование получателя платежа – Управление Федерального Казначейства по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское» л/с<***>),

ИНН - <***>,

КПП - 504301001,

Р/счет: <***> ГУ Банка РФ по ЦФО г. Москва

ОКТМО 46651000,

БИК 044525000,

КБК 18811640000016020140,

УИН 18880450190002920654.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Шичков