Решение № 2А-984/2019 2А-984/2019~М-887/2019 М-887/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 2А-984/2019

К делу № 2а-984/2019

23RS0012-01-2019-001159-18


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 09 августа 2019 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Лачинян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014-2016 годы и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014-2016 годы и пени. В обоснование исковых требований указано, что согласно сведениям органов, осуществляющих ведение государственного земельного кадастра, и органов муниципальных образований, предоставляемых в налоговые органы в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:41:1018001:159 по адресу: Россия, <адрес>А, и соответственно, плательщиком земельного налога. Недоимка по земельному налогу составляет 1 977 рублей 04 копейки. До настоящего времени указанные суммы в бюджет не поступили. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, на сумму недоимки начислена пеня, которая составляет 58 рублей 30 копеек. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ в отношении ответчика на основании возражения налогоплательщика. Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2014-2016 годы в размере 1 977 рублей 04 копейки и пеню в размере 58 рублей 30 копеек, итого общую сумму в размере 2 035 рублей 34 копейки, обязанность по уплате госпошлины возложить на ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, поскольку в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом в адрес проживания ответчика дважды направлялись повестки по последнему известному месту жительства, путем извещения с уведомлением, однако, ФИО1 в почтовое отделение не явилась, что подтверждено материалами дела, то есть уклонилась от получения судебного извещения.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие сторон.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, считает правильным заявленные требования административного истца удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В судебном заседании достоверно установлено и представленными документами подтверждено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №«...» по адресу: Россия, <адрес>А.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога (земельного) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 397 Налогового кодекса РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым периодом в соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ является календарный год.

Налоговым органом в адрес плательщика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа и т.п.: №«...» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; №«...» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; №«...» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; №«...» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; №«...» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налога, которые в установленный законом срок, исполнены не были.

Из материалов дела видно, что в срок, установленный законом, ответчиком ФИО1 земельный налог уплачен не был.

В соответствии с абз. 4 п.4 ст 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Расчет размера недоимки судом проверен, сомнений он не вызывает.

Согласно п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

В материалах дела имеется копия определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа №«...», вынесенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

При этом, административным ответчиком при рассмотрении иска Горячеключевским городским судом, в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, не представлены доказательства полного или частичного погашения задолженности по уплате налога и начисленной пени.

Анализ сложившейся ситуации и обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, позволяют суду сделать вывод о том, что требования административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени основаны на требованиях действующего законодательства, в связи, с чем подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме удовлетворения требований административного истца о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу и пени в размере 2 035 рублей 34 копейки, также подлежит удовлетворению требование истца о возложении на ответчика обязанности по уплате госпошлины.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, удовлетворяя требования административного истца, суд считает, что к взысканию с административного ответчика так же подлежит госпошлина в доход государства в размере, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Исходя из подлежащей взысканию суммы в размере 2 035 рублей 34 копейки, размер государственной пошлины составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014-2016 годы и пени, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства недоимку по земельному налогу с физических лиц в размере 1 977 рублей 04 копейки и пеню в размере 58 рублей 30 копеек, итого общую сумму в размере 2 035 (две тысячи тридцать пять) рублей 34 копейки.

Недоимку по налогам перечислять по следующим реквизитам:

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК банка №«...». Получатель: УФК по Краснодарскому краю Межрайонная ИФНС России №«...» по Краснодарскому краю ИНН получателя №«...», КПП получателя №«...» счёт получателя №«...», ОКТМО №«...». Земельный налог КБК №«...». Пеня КБК №«...».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения госпошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Реквизиты для перечисления госпошлины: УФК по Краснодарскому краю ОКТМО №«...» ИНН №«...» КПП №«...» МРИ ФНС России № 9 по Краснодарскому краю счет №«...», БИК №«...» РКЦ ГУ Банка России г. Краснодар КБК №«...».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -