Решение № 2-239/2018 2-239/2018~М-205/2018 М-205/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-239/2018

Дело № 2-239/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 июля 2018 г.

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ПАО РОСБАНК через своего представителя действующего по доверенности ФИО5, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 322 660 рублей; процентная ставка - 24,50% годовых; срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг. в обеспечение обязательств по кредиту был заключен договор залога № с ФИО2

В соответствии с п.1.1 Договора залога предметом залога является транспортное средство Toyota Yaris 1.4 D-4D, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № IND, кузов № №, цвет красный.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Дата выхода Заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.04.2018г.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 106 562 рубля 90 копеек; по процентам 10 916 рублей 58 копеек, итого 117 479 рублей 48 копеек.

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, Банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда, отчет об оценке прилагается.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору <***> 79 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 117 479 рублей 48 копеек из них: по основному долгу - 106 562 рубля 90 копеек, по процентам - 10 916 рублей 58 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 549 рублей 59 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - Toyota Yaris 1.4 D-4D, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № IND, кузов № №, цвет красный, определив начальную продажную цену в размере 351 667 рублей.

Определением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 6-7).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 был заключён кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 322 660 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,5 % годовых (л.д.31-32).

Из договора купли-продажи автомобиля №/Б от 20.08.2014г. (л.д.45) следует, что ООО «Браво ПКВ», в лице генерального директора, ФИО6 и ФИО2 заключили вышеуказанный договор о нижеследующем: продавец, являющийся посредником и действующий на основании Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль: марки Toyota Yaris 1.4 D-4D, регистрационный номер <***>, идентификационный номер VIN №, года выпуска 2009, цвет красный, двигатель № IND, шасси отсутствует, кузов (коляска) № №.

В соответствии с п.3 договора стоимость автомобиля составляет 406 660 рублей, НДС не облагается.

В соответствии с п.4 договора покупатель оплачивает стоимость автомобиля за счет кредита 322 660 рублей предоставляемого покупателю ОАО АКБ «РОСБАНК» через ООО «БРАВО ПКВ». При этом стоимость автомобиля 84 000 рублей (первоначальный взнос) оплачивается покупателем собственными наличными денежными средствами.

Вышеуказанное транспортное средство передано ФИО2 согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.46)

ДД.ММ.ГГГГг. в обеспечение обязательств по кредиту был заключен договор залога № с ФИО2 (л.д.43-44).

В соответствии с п.1.1 договора залога предметом залога по настоящему договору является приобретаемое залогодателем у продавца в собственность транспортное средство: категория В, марка Toyota, модель Yaris 1.4 D-4D, VIN №, цвет красный, года выпуска 2009, пробег 100 000 км., кузов № №, шасси отсутствует, двигатель № IND, мощность двигателя 90 л.с., объем двигателя 1354 куб. см.

В соответствии с п. 5.4.1 общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в следующих случаях: если клиентом не будет соблюдено условие о целевом использовании Кредита, установленное кредитным договором, в том числе если клиент не исполнит обязанность, установленную в п. 5.1.1 Общих условий, по предоставлению в Банк документа (ов), подтверждающего целевое использование суммы кредита (в случае если кредит представлен на определенные цели, указанные в индивидуальных условиях); в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; при неисполнении клиентом, предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий (в случае если индивидуальными условиями предусмотрено предоставление обеспечения).

Заёмщик ФИО2 не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 117 479 рублей 48 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 106 562 рубля 90 копеек, задолженность по процентам – 10 916 рублей 58 копеек (расчёты л.д. 8-13).

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объёме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, ПАО «РОСБАНК» ДД.ММ.ГГГГ направляло в адрес ФИО2 требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени оно не исполнено (л.д.47).

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства следует, что стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 351 667 рублей (л.д.42).

Согласно карточке учёта транспортного средства, представленной РЭГ ГИБДД ОМВД России по <адрес>, указанный автомобиль числится на регистрационном учёте за ФИО1 (л.д.107).

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком ФИО2 обязательств перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ привело к образованию задолженности в размере 117 479 рублей 48 копеек (106 562 рубля 90 копеек + 10 916 рублей 58 копеек), в связи, с чем находит иск ПАО «РОСБАНК» к ФИО3 в части взыскания задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению и полагает взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 117 479 рублей 48 копеек.

Суд соглашается с представленными истцом - ПАО «РОСБАНК» расчётами взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком ФИО2 обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 334 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путём передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО2 приобрёл предмет залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Вопреки принятым на себя обязательствам, ФИО2 без согласования с кредитором, произвёл отчуждение транспортного средства - предмета залога ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учёта транспортного средства, договором совершенным в простой письменной форме б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107).

Из карточки учёта транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки Toyota Yaris 1.4 D-4D, идентификационный номер VIN №, года выпуска 2009, цвет красный зарегистрировано на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 107).

Согласно распечатке с сайта федеральной нотариальной палаты, уведомления о залоге движимого имущества - транспортного средства идентификационный номер VIN № отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» изменена редакция ст. 352 ГК РФ. Согласно подп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона № 367-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменённые положения ГК РФ вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ.

Правоотношения по договору купли-продажи автомобиля марки Toyota Yaris 1.4 D-4D, идентификационный номер VIN №, года выпуска 2009, цвет красный, между ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возникли после вступления в силу указанного Федерального закона.

Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтён путём регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведётся в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом № 379-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.1).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учёт залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путём регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно абз. 3 ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учёте залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

На основании изложенного суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскание на заложенное имущество - автомобиль - Toyota Yaris 1.4 D-4D, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № IND, кузов № №, цвет красный, определив начальную продажную цену в размере 351 667 рублей, поскольку банк не предпринял никаких мер для того, чтобы лица, которые приобретали автомобиль, могли бы узнать о том, что транспортное средство является предметом залога, несмотря на то, что сайт реестра уведомлений о залоге действует с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является добросовестным приобретателем автомобиля марки Toyota Yaris 1.4 D-4D, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № IND, кузов № №, цвет красный, учитывая, совершение сделки купли-продажи транспортного средства после ДД.ММ.ГГГГ, в настоящем деле должны быть применены положения закона в новой редакции.

Принимая во внимание, что решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору состоялось в пользу истца ПАО РОСБАНК, с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины в размере 3549 рублей 59 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 479 рублей 48 копеек из них: по основному долгу – 106 562 рубля 90 копеек; по процентам 10 916 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3549 рублей 59 копеек.

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество - Toyota Yaris 1.4 D-4D, идентификационный номер VIN №, года выпуска 2009, цвет красный; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей - отказать.

Обеспечительные меры в виде ареста на заложенное по договору залога транспортное средство Toyota Yaris 1.4 D-4D, идентификационный номер VIN №, года выпуска 2009, цвет красный, принятые определением судьи Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.А. Горбунова