Решение № 2-1429/2019 2-1429/2019~М-1455/2019 М-1455/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-1429/2019

Дело № 2-1429//2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 г. г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Якубанец Е.Ю., при секретаре Булыгиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса материального ущерба в сумме 315 000 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что 14.10.2018г. произошло ДТП, в результате которого был причинен вред здоровью водителю ФИО1. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «Дэу» г.р.з. №- ФИО3 Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису е-ОСАГО ХХХ №.

В соответствии с указанным договором, АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от потерпевшего в данном происшествии, в размере 315 000 руб.

Ответчик ФИО3 в момент совершения ДТП, управляя ТС «ДЭУ» г.р.з. №, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Со ссылкой на п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.1081 Гражданского кодекса РФ просит взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате гос.пошлины в размере 6 350 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, отбывает наказание в ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю, судебное извещение получено, просил о рассмотрении дела без его участия, с заявленными требованиями не согласен.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 14.10.2018г. в период с 10.30 до 11.00 час. на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог- дороги «подъезд к с.Черная речка» и автодороги А-375 «Восток» (Хабаровск-Находка) на территории Хабаровского района Хабаровского края, водитель ФИО3, управляя транспортным средством- автобусом ДЭУ БС106-Л1, г.р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.1.2,13.9 ПДД РФ, при осуществлении маневра выезда со второстепенной дороге с левым поворотом в сторону г.Хабаровска, не выполнил требования дорожного знака приоритета 2.4 «Уступи дорогу», выехал на указанный перекресток, создал помеху для движения и не уступил дорогу автомобилю «Субару Легаси-В4» под управлением водителя ФИО2, движущегося по главной дороге А-375 «Восток» (Хабаровск-Находка), в результате чего допустил с ним столкновение на указанном перекрестке. В результате ДТП пассажиру автомобиля Субару Легаси В4 ФИО1 была причинена совокупность телесных повреждений, составляющих тупую сочетанную травму головы, верхних конечностей и позвоночника, которые по степени тяжести квалифицируются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Указанные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.03.2019г.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, названные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.

На момент совершения ДТП ответственность ФИО3, как лица допущенного к управлению ТС «DAEWOO BS106 -L1» г.р.з. №, была застрахована по страховому полису серии ХХХ № в АО «СОГАЗ» (л.д.7,8-9).

22.05.2019г. ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО серии ХХХ № о возмещении вреда здоровью пассажира (л.д.34).

Данный случай был признан страховым и в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения (л.д.40), на основании акта о страховом случае ХХХ № (л.д.6) ФИО1 была перечислена страховая сумма в размере 315 000 руб., что подтверждается платежным поручением №361203 от 31.05.2019 (л.д.5).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно п. «б» ч.1 ст.14 Закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Нормами ст.1081 ГК РФ также предусмотрено право регресса к лицу, причинившему вред

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Поскольку ответственность ФИО3, управлявшего транспортным средством в момент совершения ДТП в нетрезвом состоянии, что установлено приговором Хабаровского районного суда от 25.03.2019, застрахована, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В добровольном порядке сумма ущерба не возмещена. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 315 000 руб.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по оплате гос.пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию гос.пошлина в сумме 6350 руб., что соответствует размеру гос.пошлины, определяемой в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» ущерб в сумме 315000 руб. и расходы по оплате гос.пошлины в сумме 6350 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.11.2019г.

Судья: /подпись/

Решение не вступило в законную силу

Копия верна: судья Е.Ю.Якубанец

Подлинник решения находится в материалах дела №2-1429/2019 в Кировском районном суде г.Хабаровска

Секретарь Т.И.Булыгина