Решение № 2-10017/2025 2-1-10017/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-3267/2025~М-525/2025

УИД40RS0001-01-2025-000973-54

Дело № 2-1-10017/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.,

при секретаре Бурлаку Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 29 октября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

24 января 2025 года истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просил взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 128 596 руб. 76 коп., заключенному между ответчиком и ЗАО Банк Русский Стандарт 16 февраля 2006 года, и расходов по уплате госпошлины в размере 4585 рублей.

Требования мотивированы тем, что по договору уступки права требования от 23 сентября 2022 года истец вправе требовать с ответчика в судебном порядке задолженность, а также ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

28 февраля 2025 года судом было вынесено заочное решение, которым иск удовлетворен.

На основании определения суда от 1 сентября 2025 года ответчику восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда.

23 сентября 2025 года определением суда заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик и её представитель по ордеру адвокат Урвачева Е.В. в судебном заседании иска не признали, заявили о применении исковой давности по данному спору, в связи с чем просили в иске отказать.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №2-936/2024 судебного участка №8 Калужского судебного района Калужской области, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 16 февраля 2006 года между ответчиком и ЗАО Банк Русский Стандарт был заключен договор №

Составными частями данного договора являются заявление, ответчика, условия предоставления банком физическим лицам кредитов по соответствующей кредитной программе и тарифы банка.

Ответчик в заявлении подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна и обязуется соблюдать указанные выше условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Условиями договора предусмотрено, что банк открывает клиенту счет кредитной карты, выпускает и передает карту, устанавливает лимит, в пределах которого банк выдает клиенту кредит, осуществляет обслуживание карты и иные действия, предусмотренные договором.

По условиям договора банк открыл ответчику специальный карточный счет и выдал банковскую карту с установленным лимитом кредитования под установленную договором процентную ставку.

Ответчик пользовалась картой, совершала операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с условиями договора (л.д. 7-8).

Оснований не доверять указанной выписке у суда не имеется.

Также, по условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, установленного по условиям договора.

С целью дополнительного информирования ответчика о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк формировал для ответчика счета-выписки, в том числе содержащие информацию о размере задолженности на конец расчетного периода, сумме минимального платежа, подлежащей уплате ежемесячно.

Минимальный платеж – сумма денежных средств, которую ответчик размещает на счете с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора.

Ответчик обязалась ежемесячно вносить в счет погашения задолженности по кредиту сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счет погашения задолженности.

В случае недостаточности или отсутствии денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания расчетного периода.

Договор о предоставлении и обслуживании карты действует в течение неопределенного срока. В случае нарушения клиентом срока погашения задолженности банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности в полном объеме, направив клиенту заключительный счет-выписку.

Указанное подтверждается также названной выше выпиской по лицевому счету на ответчика, а также данными о предоставлении кредита (л.д.16), тарифами банка (л.д.9-21 гражданского дела №2-936/2024 судебного участка №8 Калужского судебного района Калужской области).

На основании договора №3 от 18 февраля 2010 года право требования задолженности по указанному договору перешло к ООО «ЭОС», а по договору №09-22 от 23 сентября 2022 года право требования уплаты задолженности по договору перешло ООО «Феникс», наименование которого в настоящее время изменено на ООО «ПКО «Феникс» (л.д.18).

На основании договора уступки прав (цессии) от 23 сентября 2022 года истец сформировал и направил ответчику требование о погашении задолженности в размере 128 596 руб. 76 коп. в течение 30 дней с даты получения уведомления.

18 марта 2024 года истец обратился к мировому судье судебного участка №8 Калужского судебного района Калужской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

25 марта 2024 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, по которому с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 128 596 руб. 76 коп. за период с 16 февраля 2006 года по 23 сентября 2022 года и расходы по уплате госпошлины в размере 1 885 руб. 97 коп.

Данный судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика 9 июля 2024 года.

24 января 2025 года истец обратился в суд с указанным выше иском.

Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1).

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов истца, право которого нарушено, начала его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

По общему правилу начало течения срока определено моментом, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права, частным случаем которого является неисполнение должником обязательства в определенный срок.

Как исключение закон допускает существование обязательств с неопределенным сроком исполнения и обязательств до востребования, способных внести неопределенность в гражданский оборот, в связи с чем законодателем внесены изменения, устанавливающие предельный срок исковой давности, исчисляемый с момента возникновения обязательств.

Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

Так, в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года, также разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3).

Из приведенных выше условий договора, а также расчетов истца по сведениям из лицевого счета ответчика (л.д.7-8), следует, что кредит не предоставлялся и платежей по кредиту ответчиком не вносилось с 20 мая 2008 года.

При этом каждый расчетный период, то есть один месяц, банк формировал ссудную задолженность с указанием даты и размера минимального платежа по ссуде и по процентам, определяемого в том числе и от размера задолженности клиента, а клиент обязан был вносить в указанный срок минимальный платеж на счет карты, денежные средства с которого списываются банком в погашение задолженности по кредиту и на уплату процентов.

За просрочку внесения минимального платежа, погашения задолженности установлена неустойка.

Завершение расчетов путем выставления истцом уведомления (заключительного требования) не отменяет условия договора об обязанности клиента ежемесячно вносить платежи в размере, определяемом к каждому расчетному периоду отдельно.

Из представленного истцом помесячного расчета задолженности следует, что последнее погашение платежей по кредитному договору со стороны ответчика имело место 20 мая 2008 года, с указанной даты кредита ответчику также не предоставлялось, платежей в погашение задолженности не вносилось.

Таким образом, к моменту предъявления истцом мировому судье заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности 18 марта 2024 года срок исковой давности для взыскания ежемесячных платежей по кредиту истек.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности, в связи с чем применяет исковую давность по заявлению ответчика и отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2025 года.

Председательствующий