Решение № 2-5013/2025 2-871/2026 2-871/2026(2-5013/2025;)~М-3483/2025 М-3483/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-5013/2025

УИД ...

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Галиной В.А.,

при секретаре ФИО11,

с участием

представителя истца ФИО7,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд с указанным иском, после изменения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом, кадастровый ..., и 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый ..., расположенные по адресу: ....

В обоснование заявленных требований в иске указано, что истец ФИО6 является наследником первой очереди по закону после смерти мужа ФИО2 От брака детей нет. После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого входит 1/4 доля в праве собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., которые на праве собственности принадлежали матери ФИО2 - ФИО3 При жизни, ФИО3 составила завещание, согласно которому она завещала по 1/2 доле из принадлежащего ей имущества сыну ФИО2 и внучке ФИО1 Получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, поскольку ФИО2, при жизни не оформил принятое наследство после смерти матери. ФИО2 вместе с ФИО6 при жизни и на момент смерти ФИО3 проживали совместно в вышеуказанном доме. ФИО2 не успел обратиться к нотариусу лично после смерти матери и оформить недвижимое имущество, принадлежащее его матери ФИО3, по уважительной причине, поскольку через несколько дней после смерти матери, был арестован и отбывал наказание по приговору суда, что подтверждается судебными постановлениями. ФИО2, не имея возможности лично обратиться к нотариусу, выдал доверенность на имя супруги ФИО6 для оформления заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество после смерти ФИО3 В связи с расхождением в документах ФИО2 и ФИО3 в написании отчества ФИО3, нотариусом документы, подтверждающие право на наследство ФИО2, не были выданы и разъяснено право на обращение в суд. Решением Первомайского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан умершим. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются ФИО6 (жена) и дочь от первого брака ФИО1 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Представитель истца на основании доверенности ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, представила письменное заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо нотариус г. Новосибирска ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным отделом ЗАГС Центрального округа г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ IV-ET ... (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным отделом ЗАГС Дзержинского района г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ I-ET ... (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным повторно отделом ЗАГС Центрального округа г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ III-ЕТ ... (л.д.15).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ... (л.д.53-54,56-57).

Как следует из материалов наследственного дела ..., открытого после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных нотариусом г. Новосибирска ФИО12, при жизни ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, распорядилась принадлежащим ей имуществом, завещав принадлежащие ей на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., в 1/2 доле каждому: сыну ФИО2 и внучке ФИО5 (л.д.88).

По информации нотариуса ФИО12 с заявлениями о принятии наследства по завещанию в установленный законом срок обратились: ДД.ММ.ГГГГ - внучка ФИО1 (до регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО14) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО6, действующая по доверенности от ФИО2 Свидетельства о праве на наследство не выданы (л.д.79-80,84,86,87,90-91).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ III-ЕТ ... (л.д.14).

По сведениям нотариуса г. Новосибирска ФИО12 после смерти ФИО2 открыто наследственное дело .... С заявлениями о принятии наследства по закону в установленный законом срок обратились: ДД.ММ.ГГГГ - дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО7, действующая от имени супруги наследодателя - ФИО6. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались (л.д.58, 60-61).

Решением Первомайского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в редакции определения об устранении описки от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ... и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ..., как сына и матери соответственно (л.д.64-66, 112).

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., которое он принял после смерти своей матери ФИО3, обратившись через своего представителя к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследниками первой очереди к имуществу наследодателя ФИО2 являются его супруга ФИО6 и дочь ФИО1, которые в силу упомянутых правовых норм в порядке наследования по закону имеют право на получение в собственность наследственного имущества в равных долях.

Согласно разъяснениям пункта 34 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответчик ФИО1 заявила в судебном заседании о признании иска ФИО6, письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд представителем ФИО6 – ФИО7 была уплачена государственная пошлина в размере 28 226 руб. за требование имущественного характера – о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., и 3 000 руб. – за требование неимущественного характера. Впоследствии размер исковых требований был уменьшен до 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество.

Сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 20 460 руб. подлежит возврату истцу из бюджета в силу указанной нормы Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО6 в порядке наследования по закону после супруга - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на следующее имущество:

1/4 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: ..., кадастровый ...;

1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок местоположением: ..., кадастровый ....

Возвратить ФИО6 из бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную ее представителем - ФИО7 согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20 460 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья В.А.Галина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.