Решение № 2-580/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-580/2026

№ 2-580/2026

УИД 35RS0014-01-2025-000605-12

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2026 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Другова Д.Н.

при секретаре Решетниковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) на основании заявления-анкеты последнего на получение кредита заключён договор потребительского кредита №, во исполнение условий которого заёмщику банком выдан кредит в безналичной форме в целях приобретения транспортного средства «<данные изъяты>», путем зачисления на банковский счёт заёмщика в АО «ТБанк» № в сумме <данные изъяты> рублей на 60 месяцев, на условиях тарифного плана <данные изъяты>, предусматривающих уплату процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> % годовых, с погашением задолженности ежемесячными платежами согласно графику платежей, исполнение обязательства заёмщика по возврату денежных средств обеспечено штрафом за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от просроченной задолженности. Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки «<данные изъяты>», VIN №.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по заключенному договору истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN №, <данные изъяты> года выпуска, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, заявлений, ходатайств суду не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает правомерным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что АО «ТБанк» свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита выполнило в полном объеме.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от № следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возникла задолженность по данному кредитному договору в размере <данные изъяты>

Приведённый расчёт соответствует условиям договора и является методологически и арифметически правильным. Контррасчёт ответчиком не представлен, равно как и доказательства наличия в расчётах истца ошибок, повлекших необоснованное увеличение предъявленной к взысканию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» направило ФИО1 заключительный счёт, содержащий требование о погашении всей суммы задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а так же того, что ответчик не исполняет в установленном порядке взятые на себя обязательства, чем нарушает права истца, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности в заявленном размере и расторжении кредитного договора законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.

Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М Управления Госавтоинспекции УМВД России по Вологодской области, представленным по запросу суда, транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN №, <данные изъяты> года выпуска, г.р.з. <данные изъяты>, зарегистрировано на ФИО1

Поскольку обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, исполнение которых обеспечено залогом имущества, заемщик не исполняет, истец имеет право получить удовлетворение исковых требований за счет заложенного имущества по договору залога.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств и приведенных выше правовых норм, а так же принимая во внимание размер имеющейся задолженности по кредитному договору, соразмерной стоимости залогового имущества, суд находит исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 333, 348, 349, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов на транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN №, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Другов

Изготовлено 05.03.2026