Решение № 2А-710/2018 2А-710/2018~М-686/2018 М-686/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2А-710/2018

Дело №2а-710/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области 25 октября 2018 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре Исуповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС РФ №8 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС РФ №8 по Кировской области обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование требований указав, что ФИО1 в 2016 году имел в собственности транспортные средства: автомобиль грузовой <...>, моторную лодку; объекты недвижимости: помещение с кадастровым номером <№>, расположенное по адресу: <адрес>, квартиру, расположенную по адресу <адрес> кадастровым номером <№>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <№>, земельный участок, расположенный по адресу: : <адрес> с кадастровым номером <№>. В связи с чем ответчику был начислен транспортный, земельный налог и налог на имущество, срок уплаты которых истек 01.12.2017 г. Поскольку в установленный законом срок ответчиком налоги не уплачены, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за неуплату налогов.

С учетом уточненных требований просят взыскать с ФИО1 пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год (в границах городских округов) в размере 0,19 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год (в границах сельских округов) в сумме 4,99 рублей, пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 2,89 рублей, пени по земельному налогу за 2016 год (в границах сельских поселений) в размере 0,57 рублей, пени по земельному налогу (в границах сельских поселений) в размере 526,69 рублей, всего 535 рублей 33 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, поскольку их явка не признана судом обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочего указывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, с указанием размера пеней, начисленных на момент направления требования (п.п. 1-5 ст. 69 НК РФ).

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных данной статьей (ст. 48 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 в 2016 году являлся собственником следующих объектов недвижимости: помещения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый <№>; квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый <№>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <№>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <№>; а также транспортных средств: грузового автомобиля марки <...> и моторной лодки.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу ст. 358 НК РФ транспортное средство, зарегистрированное за ответчиком, является объектом налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено законом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Исходя из указанных норм налогового права ФИО1 является плательщиком транспортного, земельного налога и налога на имущество, в связи с чем налоговым органом произведено начисление налога на имущество, транспортного и земельного налога за 2016 год в общей сумме 10 232 рубля, о чем в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление <№>, с указанием срока уплаты не позднее <дд.мм.гггг> Факт направления налогового уведомления об уплате вышеперечисленных налогов подтверждается реестром отправки заказных писем.

Вследствие неисполнения обязанности по уплате указанных налогов в сроки, предусмотренные законодательством, административным истцом в силу ст.75 НК РФ начислены пени на соответствующую задолженность и в адрес административного ответчика направлены требования <№> и <№> об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога и пеней за 2016 год с указанием срока исполнения уплаты задолженности.

Факт направления налоговых требований об уплате вышеперечисленных налогов подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Однако данные требования административным ответчиком в установленные сроки не исполнены, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

Мировым судьей судебного участка N 75 Котельничского судебного района Кировской области по обращению налогового органа был вынесен судебным приказ от 19.03.2018 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в общей сумме 10 768 рублей 20 копеек, который был отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка N 75 Котельничского судебного района Кировской области от 06.04.2018 года.

Как следует из материалов дела, административным ответчиком частично оплачена задолженность по налогу на имущество в размере 138 рублей, транспортному налогу в размере 2 100 рублей, земельному налогу в размере 418 рублей, при этом исчисленные пени в связи с несвоевременной уплатой налога за 2016 год не оплачены.

Представленный административным истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. Административным ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств уплаты задолженности по пени суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд находит заявленные административным истцом требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС РФ №8 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пени, исчисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год (в границах городских округов) в размере 0,19 рублей; пени, исчисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год (в границах сельских округов) в сумме 4,99 рублей; пени, исчисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 2,89 рублей; пени, исчисленные на недоимку по земельному налогу за 2016 год в размере 0,57 рублей; пени, исчисленные на недоимку по земельному налогу (в границах сельских поселений) в размере 526,69 рублей, всего 535 рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Перминова