Приговор № 1-306/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-306/2020

Дело № 1-306/2020

50RS0036-01-2020-002228-21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 28 мая 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Захарова П.П. - удостоверение № 7839, ордер № 25/05,

потерпевшего А.,

при секретаре Мартыненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата> в период времени с 19 часов 50 минут до 21 часа 57 минут, более точное время не установлено, находился в магазине «Райпо» по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту банка «Среднерусский банк «Сбербанк России» № с номером банковского счета №, принадлежащего А., открытого по адресу: <...>, полученную им от А. для приобретения для него товаров, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих А. денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <дата> в период времени с 19 часов 50 минут до 21 часа 57 минут, более точное время не установлено, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где приобрел товар и произвел за него оплату вышеуказанной банковской картой банка «Среднерусский банк «Сбербанк России» № на имя А. посредством системы бесконтактной оплаты «Pay Pass», тем самым тайно похитил принадлежащие А. денежные средства на сумму 19.694 рубля.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А., <дата> около 22 часов 29 минут пришел к банкомату банка «Среднерусский банк «Сбербанк России», расположенному по адресу: <...>, где осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и не обозримы окружающим, действуя умышленно, тайно похитил путем снятия в банкомате ATM № с вышеуказанной банковской карты принадлежащие А. денежные средства в размере 49.000 рублей.

Такими образом ФИО1 тайно похитил принадлежащие А. денежные средства на общую сумму 68.694 рубля, причинив своими действиями потерпевшему А. значительный материальный ущерб.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший А. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и то, что он не судим, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.96), состояние его здоровья и здоровья его матери-пенсионерки, которой он помогает, и то, что он имеет на иждивении малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех этих данных, всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного ФИО1 преступления в их совокупности, т.е. способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую.

Потерпевшим А. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 48.694 руб. в счет возмещения материального ущерба.

Ответчик ФИО1 иск признал. Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска подсудимым и находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу А. 48.694 (сорок восемь тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина