Апелляционное постановление № 22-6202/2023 от 22 августа 2023 г. по делу № 1-532/2023

Судья Шайхутдинова А.И. Дело № 22-6202/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Низамова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

адвоката Гиляжева А.Р.,

осужденного Галяутдинова А.И. в режиме видео-конференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Советского района г. Казани Фатыхова М.Х. на приговор Советского районного суда г. Казани РТ от 19 июня 2023 года, которым

Галяутдинов Амир Ильсурович, <данные изъяты>, судимый:

1) 20 апреля 2012 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по пункту «а» части 3 статьи 158 (3 эпизода), пункту «г» части 2 статьи 161 (2 эпизода), пункту «в» части 2 статьи 158 (3 эпизода), части 1 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 3 месяца, освобожден 18 октября 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 1 день, освобождён (с учетом приговора от 26 мая 2017 года) 15 февраля 2018 года в связи с отбытием срока наказания;

2) 17 сентября 2018 года Приволжским районным судом г. Казани по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «г» части 2 статьи 161, части 1 статьи 314.1, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца; освобожден 11 августа 2020 года, неотбытая часть наказания заменена принудительными работами сроком на 10 месяцев 5 дней с удержанием из заработной платы 15% в доход государства; 4 февраля 2021 года принудительные работы заменены на лишение свободы сроком на 4 месяца 29 дней, освобожден 10 июня 2021 года в связи с отбытием срока наказания;

3) 6 декабря 2022 года Московским районным судом г. Казани по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «г» части 3 статьи 158, части 1 статьи 119, пункту «г» части 2 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

4) 7 декабря 2022 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;

5) 17 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 14 по Советскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ (частичное сложение с приговорами от 6 и 7 декабря 2022 года) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

6) 5 апреля 2023 года Московским районным судом г. Казани по части 1 статьи 158, пунктам «в», «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 (приговор от 17 февраля 2023 года) УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

7) 24 апреля 2023 года Советским районным судом г. Казани по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 (приговор от 5 апреля 2023 года) УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- осужден:

по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 24 апреля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговорам Московского районного суда г. Казани от 6 декабря 2022 года и Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 7 декабря 2022 года с 13 ноября 2022 года по 16 февраля 2023 года; по приговору мирового судьи судебного участка №14 по Советскому судебному району г. Казани от 17 февраля 2023 года с 17 до 20 февраля 2023 года; по приговору Советского районного суда г. Казани от 24 апреля 2023 года с 20 февраля до 19 июня 2023 года.

Процессуальные издержки на сумму 1560 рублей, выплаченные защитникам за оказание юридической помощи во время дознания, возмещены за счет средств федерального бюджета.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Цеханович Л.Р., поддержавшей апелляционное представление, объяснение адвоката Гиляжева А.Р., осужденного Галяутдинова А.И., согласившихся с апелляционным представлением, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Галяутдинов А.И. признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления.

Так, 15 февраля 2022 года не явился на регистрацию, был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к административному аресту на 3 суток; 19 апреля 2022 года не явился на регистрацию, был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к административному аресту на 10 суток; 2 ноября 2022 года возле <...> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ к административному аресту на 10 суток.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал.

В апелляционном представлении прокурор Советского района г. Казани Фатыхов М.Х., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного, просит приговор в отношении ФИО1 изменить, уточнить, что на основании части 5 статьи 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Казани от 24 апреля 2023 года, исключив указания о зачете отбытого наказания по приговорам от 6, 7 декабря 2022 года, 17 февраля 2023 года, в резолютивной части приговора указать о назначении наказания на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г. Казани от 24 апреля 2023 года, вместо «к назначенному наказанию частично присоединив наказание по приговору 24 апреля 2023 года», также указать в вводной части приговора, что ФИО1 является осужденным по приговорам от 6, 7 декабря 2022 года, 17 февраля, 24 апреля 2023 года. В остальной части приговор суда оставить без изменения. Считает приговор незаконным и необоснованным. Указывает, что судом допущены нарушения при принятии решения о зачете в срок наказания, отбытого наказания по приговору от 24 апреля 2023 года. На основании части 5 статьи 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание, назначенное приговором Советского районного суда г. Казани от 24 апреля 2023 года. Однако, при принятии решения о зачете отбытого наказания судом указано, что в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое осужденным по 4 приговорам от 6, 7 декабря 2022 года, 17 февраля, 24 апреля 2023 года, что является неверным, поскольку согласно уголовному закону зачету подлежит наказание, считающееся отбытым по последнему присоединенному на основании части 5 статьи 69 УК РФ приговору. Кроме того, назначая наказание на основании части 5 статьи 69 УК РФ, суд ошибочно указал, что к назначенному наказанию «частично присоединено наказание» по приговору от 24 апреля 2023 года, тогда как по закону необходимо назначить наказание путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г. Казани от 24 апреля 2023 года. Также в вводной части приговора судом ошибочно указано, что ФИО1 является судимым по приговорам от 6, 7 декабря 2022 года, 17 февраля, 24 апреля 2023 года, в то время как на момент совершения преступления судимостей по данным приговорам он не имел, а был осужден после совершения преступления, по которому был признан виновным по обжалуемому приговору.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора Советского района г. Казани Фатыхова М.Х., суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

Вина ФИО1 в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Из показаний осужденного ФИО1 в суде следует, что в отношении него был установлен административный надзор по приговору от 2018 года, был ознакомлен с порядком отбывания наказания, однако все ограничения не соблюдал, не ходил отмечаться, так как забывал. Вину признает, раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17. - старшего инспектора по осуществлению административного надзора в ОП №13 «Азино-2» УМВД России по г. Казан следует, что решением суда в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, ему были разъяснены условия и ответственность за нарушение ограничений. 15 февраля 2022 года ФИО1 нарушил административное ограничение в виде обязательства о явке в орган внутренних дел, за что постановлением мирового судьи от 26 февраля 2022 года был привлечен к ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. В дальнейшем был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за то, что снова нарушил административное ограничение в виде обязательства о явке в орган внутренних дел 19 апреля 2022 года. ФИО1 2 ноября 2022 года в 21 час 20 минут у <...> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, за что постановлением Московского районного суда города Казани от 3 ноября 2022 года признан виновным в совершении правонарушения по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста. В отношении ФИО1 был составлен материал по части 2 статьи 314.1 УК РФ.

Свидетели ФИО18., ФИО19 дали показания, аналогичные показаниям ФИО17.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21. - сотрудника полиции следует, что 2 ноября 2022 года получил сообщение о похищении телевизора. Во время патрулирования территории Московского района г. Казани около 21 часа 05 минут у <...> был обнаружен мужчин с телевизором, который представился ФИО1 Характеристики телевизора и приметы мужчины совпадали с информацией об обстоятельствах похищения. Ему было предложено пройти к месту преступления, ФИО2 отказывался выполнить законное требования, размахивал руками.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Советскому району г. Казани от 26 февраля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №14 по Советскому району г. Казани от 25 апреля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением судьи Московского районного суда г. Казани от 3 ноября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, назначен административный арест на срок 10 суток.

Все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вышеизложенные доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о доказанности вины осужденного ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, когда они имеются, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденному ФИО1 назначено обоснованно, в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества и отсутствии оснований для применения статьи 53.1 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

При таких обстоятельствах, назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденного, оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание, назначенное приговором Советского районного суда г. Казани от 24 апреля 2023 года. Кроме того, в окончательное наказание засчитаны наказания, отбытые по приговорам от 6, 7 декабря 2022 года, 17 февраля, 24 апреля 2023 года,

Между тем, наказания по приговорам от 6,7 декабря 2022 года, 17 февраля, 24 апреля 2023 года были соединены на основании части 5 статьи 69 УК РФ.

Согласно пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". Решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Суд, назначая наказание на основании части 5 статьи 69 УК РФ, указал, что к назначенному наказанию «частично присоединено наказание» по приговору от 24 апреля 2023 года, вместо назначения наказания путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г. Казани от 24 апреля 2023 года.

Вопреки доводам апелляционного представления, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела ФИО1 был судим по приговорам от 6, 7 декабря 2022 года, 17 февраля, 24 апреля 2023 года., они указаны судом в вводной части приговора как объективно существующие, они не влияют на назначенное по настоящему приговору наказание.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда г. Казани РТ от 19 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете на основании части 5 статьи 69 УК РФ в окончательное наказание отбытого наказания по приговорам от 6, 7 декабря 2022 года, 17 февраля 2023 года, считать зачтенным в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Казани от 24 апреля 2023 года.

В резолютивной части приговора указать о назначении на основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательного наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Казани от 24 апреля 2023 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора Советского района г. Казани Фатыхова М.Х. удовлетворить частично.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ.