Решение № 2-516/2017 2-516/2017~М-438/2017 М-438/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-516/2017

Дело № 2-516/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Варзиной Т.В.,

при секретаре Ладановой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кудымкарский» к ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности на оружие,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кудымкарский» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности на оружие. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Кудымкарский» изъяты одноствольное полуавтоматическое самозарядное ружье <данные изъяты> № и двуствольное безкурковое с вертикальным расположением стволов ружье <данные изъяты> на временное хранение в связи со смертью его собственника ФИО4 Ответчики ФИО2 и ФИО3 являются наследниками вышеуказанных оружий, оставшихся после смерти их сына ФИО4 До настоящего времени ответчики, являясь собственниками оружий, разрешение на право хранения и ношения оружия не получили, мер по его реализации в установленном порядке не приняли, а написали заявления о нежелании вступать в наследство на указанное оружие. При этом, оружие одноствольное полуавтоматическое самозарядное ружье <данные изъяты> исправно, имеется частичное снятие воронения на стволе, крышке затвора, а двуствольное безкурковое с вертикальным расположением стволов ружье <данные изъяты> неисправно, что влечет невозможность его реализации. С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчики на учете, как владельцы гражданского оружия не состоят, разрешительных документов на право хранения и ношения оружия не имеют, с заявлением о выдаче разрешительных документов не обращались, просит прекратить право собственности ответчиков ФИО2, ФИО3, перешедшее к ним после смерти сына ФИО4, на одноствольное полуавтоматическое самозарядное ружье <данные изъяты> № и разрешить МО МВД России «Кудымкарский» принудительную реализацию одноствольного полуавтоматического самозарядного <данные изъяты> № через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей вырученной от продажи оружия суммы ФИО2, ФИО3 за вычетом затрат, связанных с реализацией оружия; прекратить право собственности ФИО2, ФИО3 на двуствольное безкурковое с вертикальным расположением стволов ружье <данные изъяты>, для дальнейшей утилизации.

В судебном заседании представитель истца МО МВД России «Кудымкарский» ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Согласно п. п. 1, 3 ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В силу ст. 3 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений ч. 2 ст. 20 и ч. 5 ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся владельцем одноствольного полуавтоматического самозарядного ружья <данные изъяты> № и двуствольного безкуркового с вертикальным расположением стволов ружья <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ оружие изъято и принято на хранение в МО МВД России «Кудымкарский».

В соответствии со ст. 1180 ГК РФ принадлежавшее наследодателю оружие входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Как следует из сообщения нотариуса Кудымкарского нотариального округа Ж. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ не регистрировалось. Между тем, наследниками фактически принявшими наследство после смерти ФИО4 являются его родители ФИО2 и ФИО3

В судебном заседании также установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 за получением разрешения на хранения и ношение унаследованного оружия не обращались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 подали начальнику МО МВД России «Кудымкарский» заявление об утилизации принадлежавших их сыну ФИО4 оружия в связи с ненадобностью.

При таких обстоятельствах, учитывая, что после смерти ФИО4 его наследники ФИО2 и ФИО3 в течение года и до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия не произвели, следовательно, они не могут являться собственниками указанного оружия.

Согласно справке эксперта ЭКО МО МВД России «Кудымыкарский» от ДД.ММ.ГГГГ одноствольное полуавтоматическое самозарядное ружье <данные изъяты> исправно. Имеется снятие воронения на стволе, крышке затвора. Двуствольное безкурковое с вертикальным расположением стволов ружье «<данные изъяты> неисправно – имеется трещина на ложе приклада.

В соответствии с п. 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования МО МВД России «Кудымкарский» удовлетворить, прекратить право собственности ФИО2 и ФИО3 на двуствольное безкурковое с вертикальным расположением стволов ружье «<данные изъяты>», для дальнейшей утилизации; прекратить право собственности ФИО2 и ФИО3 на одноствольное полуавтоматическое самозарядное ружье <данные изъяты> разрешить МО МВД России «Кудымкарский» принудительную реализацию одноствольного полуавтоматического самозарядного ружья <данные изъяты> № через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей вырученной от продажи оружия суммы ФИО2, ФИО3 за вычетом затрат, связанных с реализацией оружия.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО2, ФИО3 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, ФИО3 на двуствольное безкурковое с вертикальным расположением стволов ружье <данные изъяты> для дальнейшей утилизации.

Прекратить право собственности ФИО2, ФИО3 на одноствольное <данные изъяты>

Разрешить Межмуниципальному отделу МВД России «Кудымкарский» принудительную реализацию одноствольного полуавтоматического самозарядного ружья <данные изъяты> через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей вырученной от продажи оружия суммы ФИО2, ФИО3 за вычетом затрат, связанных с реализацией оружия.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «<адрес> – <адрес>» государственную пошлину в размере 150 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Городской округ – город Кудымкар» государственную пошлину в размере 150 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Варзина

<данные изъяты>