Решение № 12-19/2019 12-344/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 12-19/2019

№\Б


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 15 января 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО3 от 04 декабря 2018 года по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, –

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО3 от 04 декабря 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ: управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков и позволяющих их скрыть, и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: 19 ноября 2018 года в 12 часов 25 минут на 1061 км. автодороги М-4 «ДОН», в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону, водитель ФИО2, управлял автомобилем «<данные изъяты> г.р.з. №, на котором в нарушение п. 1.2, п. 11 ОП ПДД РФ, передний государственный регистрационный знак был закрыт материалом, затрудняющим его идентификацию.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит его изменить, заменив назначенное наказание на штраф. На его иждивении находится семья и дети. Он работает и его работа связана с необходимостью использования транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были учтены указанные смягчающие обстоятельства. Назначенное наказание является чрезмерно суровым, не соответствует тяжести содеянного.

В судебном заседании ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав мнение участвующих лиц, суд не находит оснований для изменения либо отмены принятого постановления.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Статья 12.2 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Данный факт подтверждается:

- протоколом <адрес> от 19.11.2018 года об административном правонарушении (л.д. 3);

- данными фотофиксации ( л.д. 7);

- карточкой водителя ( л.д. 5).

Суд считает, что действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.2 КРФ об АП, мера административного наказания определена в пределах санкции статьи с учетом тяжести содеянного и личности виновного.

Рассматривая доводы заявителя, суд приходит к следующим выводам:

- мировым судьей дана правильная оценка доказательствам по делу. Принятое решение мотивировано и процессуально обоснованно;

- при определении вида и размера наказания в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание.

Принятое постановление является мотивированным, обоснованным и справедливым. Так, карточка водителя имеет 5 записей о нарушениях Главы 12 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наиболее строгого вида наказания.

Оснований для отмены или изменения принятого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд–

Р Е Ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО3 от 04 декабря 2018 года по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

С У Д Ь Я :