Решение № 2-2176/2018 2-2176/2018~М-2149/2018 М-2149/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-2176/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 19 ноября 2018 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гусихина Н.Я.

при секретаре Хоменко Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

07.05.2013г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №194790858. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 175000 руб.под 29.9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 345 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно раздела Б Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. По состоянию на 02.07.2018г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 569836,87 руб. из них: просроченная ссуда 140600,88 руб., просроченные проценты 78793,03 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 182927,77 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 167515,19 руб. Ответчику направлялось требования от возврате суммы задолженности, однако ответчик не исполнил требования. На основании изложенного они просят досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 569836,87 руб., а также сумму госпошлины в размере 8898,37 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ и. п. 4.2,9.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного платежа, кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что 07.05.2013г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №194790858. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 175000 руб.под 29.9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 345 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно раздела Б Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. По состоянию на 02.07.2018г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 569836,87 руб. из них: просроченная ссуда 140600,88 руб., просроченные проценты 78793,03 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 182927,77 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 167515,19 руб.

При определении суммы подлежащих к взысканию штрафов, суд руководствуется ст.333 ГК и считает суммы неустоек явно несоразмерными основному долгу в связи с чем считает необходимым уменьшить размер штрафов, определив к взысканию по 500 руб., а в общей сумме 1000 руб.

При таких обстоятельствах установленных в судебном заседании, когда ответчик взял на себя обязательства по кредитному договору, однако, их не исполняет, суд считает возможным кредитную задолженность взыскать с ответчика досрочно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3441,59 руб.

При этом суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора, поскольку ответчик является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав от начисления необоснованных процентов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, а именно просроченную ссуду- 140600,88 руб., просроченные проценты -78793,03 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита -500 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов -500 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины 3441,59 руб., всего на общую сумму 223835 (двести двадцать три тысячи восемьсот тридцать пять) руб. 50 коп.

В остальной части исковых требований –отказать.

Расторгнуть кредитный договор №194790858 от 07.05.2013г., заключенный между сторонами.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья.Подпись

Копия верна.

Судья: Гусихин Н.Я.