Определение № 2-1546/2017 2-1546/2017~М-740/2017 М-740/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-1546/2017

№ 2 - 1546/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2017 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Гаспарян М.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Городского <адрес> Подольск о прекращении права собственности, обязании предоставить в собственность земельный участок

Установил

ФИО5 действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 первоначально обратились в суд с иском к Администрации Городского <адрес> Подольск о замене земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства, на земельный участок площадью № кв.м. в <адрес>.

В последующем иск уточнен и заявлен иск ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Городского <адрес> Подольск о прекращении права собственности на доли в земельном участке площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> у д. <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства, обязании ответчика предоставить им в собственность земельный участок, отвечающий требованиям законодательства, а именно земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> у д. <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства, по № доли каждому.

Судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о передачи дела по подсудности в Наро-Фоминский городской суд <адрес>, поскольку спор возник относительно недвижимого имущества, расположенного в <адрес>.

Истцы ФИО4, ФИО5 в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.

Представитель Администрации Городского <адрес> Подольск оставляла на усмотрение суда разрешение данного вопроса.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из иска следует, что спор возник о правах в отношении земельных участков, расположенных в <адрес>.

В связи с изложенным, иск ошибочно принят к производству Подольского городского суда и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Наро-Фоминский городской суд <адрес> (143300, <адрес>, <адрес>).

Руководствуясь ст. ст. 28, 30, 33 ГПК РФ, суд

Определил

Передать гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Городского <адрес> Подольск о прекращении права собственности, обязании предоставить в собственность земельный участок для рассмотрения по подсудности в Наро-Фоминский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья