Решение № 2-378/2017 2-378/2017~М-378/2017 М-378/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-378/2017

Гр. дело №г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Касумкент 01 июня 2017 г.

Сулейман - Стальский районный суд республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Эседулаева Б.Ф.,

при секретаре Раджабове К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 о взыскании с ФИО2 ФИО9 основного долга с процентами за пользование денежными средствами в сумме 306892 руб. 45 коп. и расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО10 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 ФИО11, на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, основного долга в сумме 150 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, всего на общую сумму 306892 руб. 45 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 ФИО12 согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> Республики Дагестан ФИО3 ФИО13., взял у него в долг деньги в сумме 150000 руб., с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа и до настоящего времени не возвратил сумму долга и не выплатил проценты за пользование чужими денежными средствами и уклоняется от контактов с ним. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами, всего на общую сумму 306892 руб. 45 коп.

Истец ФИО1 ФИО14. в суд не явился, подав письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч. ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 ФИО15 в судебном заседании исковые требования ФИО1 ФИО17 о взыскании с него основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, всего на общую сумму 306892 руб. 45 коп., признал обоснованными и подлежащими удовлетворению, пояснив, что он не смог вернуть истцу долг из-за трудного материального положения - отсутствия работы и наличия на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом.

Выслушав объяснения ответчика ФИО2 ФИО16. и, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими

удовлетворению.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом <адрес> Республики Дагестан ФИО3 ФИО19 усматривается, что ответчик ФИО2 ФИО20 взял в долг у истца ФИО1 ФИО18 деньги в сумме 150000 руб. с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если, иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец составил расчёт исковой суммы, состоящий из основного долга в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяча) руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 156892 руб. 45 коп., всего на общую сумму 306892 (Триста двенадцать тысяча восемьсот девяносто два) руб. 45 коп.

Ответчик ФИО2 ФИО21 в судебном заседании согласился с указанным расчётом исковой суммы и признал исковые требования на сумму 306892 руб.45 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд рассматривает дело в пределах заявленной суммы исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования и суд должен принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание искового требования ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и материалами дела, подтверждается обоснованность искового требования.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 ФИО22 также следует взыскать в пользу истца, судебные расходы, в виде расходов понесённых им по уплате госпошлины в размере 6000 (Шесть тысяча) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО23 удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО2 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 ФИО24 основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами, на общую сумму 306892 (Триста шесть тысяча восемьсот девяносто два) руб. 45 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6000 (Шесть тысяча) руб., всего 312892 (Триста двенадцать тысяча восемьсот девяносто два) руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ ЭСЕДУЛАЕВ Б.Ф.