Апелляционное определение № 33-3362/2026 от 24 февраля 2026 г.

Городской суд <адрес> РДСудья ФИО1Дело №УИД: 23RS0№-66

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2026 года по делу №, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО2, рассмотрев частную жалобу ФИО4 на определение Городского суда <адрес> Республики Дагестан от <дата> о возвращении частной жалобы,

установил:

определением Городского суда <адрес> Республики Дагестан от <дата> частная жалоба ФИО4, поданная на определение этого же суда от <дата> о назначении судебной автотехнической экспертизы по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, почтовых расходов и расходов по оплате экспертизы, оплате государственной пошлины, возвращена заявителю.

В частной жалобе ФИО4 просит определение суда от <дата> отменить как незаконное.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ, в результате рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью первой статьи 324 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что определение Городского суда <адрес> Республики Дагестан вынесено <дата>, срок его обжалования в апелляционном порядке истекал <дата>.

Частная жалоба на указанное определение суда подана ФИО4 в суд <дата>, т.е. с пропуском установленного законом срока, при этом ходатайство о восстановлении срока на его обжалование не заявлено.

С учетом изложенного, частная жалоба ФИО4 подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судья

определил:

частную жалобу ФИО4 на определение Городского суда <адрес> Республики Дагестан от 29 декабря 2025 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья ФИО2