Приговор № 1-183/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-183/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего – судьи Третьякова А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Агкацевой А.Ч.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сезенова А.В., представившего ордер от ДД.ММ.ГГ №***н и удостоверение №***,

при секретаре Курской Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере без цели сбыта с целью личного употребления, 21.03.2017 в неустановленное время в Железнодорожном районе г. Орла у неустановленного лица приобрел наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 7,3 грамма в значительном размере.

После этого ФИО1 часть приобретенного наркотического средства - каннабис (марихуана) употребил, а оставшуюся часть общей массой 7,3 грамма стал незаконно хранить при себе без цели сбыта с целью личного употребления.

Сотрудники ОБППСП УМВД России по г. Орлу 21.03.2017 около в 19 часов с целью пресечения административного правонарушения около дома 11 по ул. Ленина в г. Орле обратились к ФИО1, и тот выбросил бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) на землю, что стало очевидным для сотрудников полиции.

После этого в ходе осмотра места происшествия в период времени с 19.50 до 20.15 часов 21.03.2017 незаконно хранившийся сверток из бумаги с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 7,3 грамма был изъят сотрудниками УМВД России по г. Орлу.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в содеянном признал полностью и с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того его вина полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, поэтому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства и имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 зная, что каннабис (марихуана) является наркотическими средствами, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе для личного потребления.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Усматривая значительный размер наркотических средств, суд исходит из его веса, свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, согласно которому масса наркотических средств каннабис (марихуана) свыше 6 граммов признается значительным размером.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При изучении личности установлено, что подсудимый <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГ №*** ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, а указанное в обвинительном заключении – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, таковым не признает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает состояние здоровья подсудимого, а также активное способствование расследованию преступления, поэтому при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и предупреждения совершения им преступлений с назначением наказания в виде штрафа.

При этом суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере и сроке наказания, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу и относит их на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) хранить до принятия решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела, приспособление для курения уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе дознания в сумме 4 400 рублей отнести на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Третьяков