Приговор № 1-16/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-16/2018Большеуковский районный суд (Омская область) - Уголовное Именем Российской Федерации с. Большие Уки Омская область 18 июля 2018 года Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Коршуна В.Н., при секретаре судебного заседания Зибировой И.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Большеуковского района Омской области Москаленко И.В., подсудимого ФИО1, защитника Сергиенко В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимого: - 13.08.2015 Большеуковским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; - 02.11.2015 Большеуковским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13.08.2015, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; - 09.12.2015 Большеуковским районным судом Омской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ с изменениями, внесенными постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 22.12.2016, с частичным сложением наказания с наказанием по приговору от 02.11.2015 к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца; - 17.05.2016 Большеуковским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с изменениями, внесенными постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 22.12.2016, к лишению свободы на срок 1 год без дополнительного наказания, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 09.12.2015 окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 29.01.2018 освобожден 09.02.2018 от отбытия наказания условно-досрочно на 3 месяца 2 дня; - 16.05.2018 Большеуковским районным судом Омской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение по приговору от 17.05.2016 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержится под стражей с 16.05.2018; зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего до осуждения по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, по данному делу избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 18 апреля 2018 года, около 17 час. 30 мин., ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в огороде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сорвал макушечные части стеблей и листья конопли, содержащей наркотические средства, общей массой 353 грамма, что исходя из положений постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер, которые незаконно хранил в ограде домовладения по адресу: <адрес>, до 18 часов, 18 апреля 2018 года, когда данные части конопли были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В суде показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Мера наказания за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Суд считает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. При указанных обстоятельствах, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, характеризующийся отрицательно, степень его социальной обустроенности, его состояние здоровья, страдающий хроническими заболеваниями, высказанное намерение изменить свое поведение в позитивную сторону, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины и заявленное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. При назначении наказания судом также принимается во внимание то, что ФИО1 совершил преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Большеуковского районного суда Омской области от 17.05.2016. Принимая во внимание, что преступление совершено при опасном рецидиве преступлений, судом при назначении наказания также учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела и данные о личности, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о предельных размерах наказания при особом порядке судебного разбирательства, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания как лишение свободы в условиях реальной изоляции от общества в соизмеримом содеянному размере с учетом указанных выше обстоятельств. Иной (более мягкий) вид наказания ФИО1 не может быть назначен, поскольку не будет отвечать принципу справедливости наказания. С учетом материального положения подсудимого и обстоятельств дела суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 не назначать. Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд, учитывая, что в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступления, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, который образуется с приговором Большеуковского районного суда Омской области от 17.05.2016, исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание надлежит отбывать ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, а также оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и наказания, назначенного по приговору Большеуковского районного суда Омской области от 16.05.2018, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с 18.07.2018. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО1 с 16.05.2018 по 18.07.2018. Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Вещественные доказательства по делу: кастрюлю с крышкой, коноплю уничтожить. Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, путем подачи жалобы через Большеуковский районный суд Омской области, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. Судья В.Н. Коршун Суд:Большеуковский районный суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Коршун Владимир Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-16/2018 Приговор от 18 июля 2018 г. по делу № 1-16/2018 Приговор от 17 июля 2018 г. по делу № 1-16/2018 Приговор от 4 июня 2018 г. по делу № 1-16/2018 Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-16/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-16/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-16/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018 Постановление от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |