Решение № 2-436/2018 2-436/2018 ~ М-138/2018 М-138/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-436/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием помощника Соликамского городского прокурора Федоровой А.А.,

ответчика ФИО1,

при секретаре Сухановой Д.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соликамского городского прокурора, предъявленному в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края, несовершеннолетних Ю,, К., к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Соликамский городской прокурор обратился в суд с иском, предъявленным в интересах Российской Федерации в лице ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края, несовершеннолетних Ю., К., к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что проверкой соблюдения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, проведенной прокурором, установлено нецелевое использование ответчиком средств материнского капитала. Получив средства материнского капитала в размере 433026 руб. на погашение основного долга и процентов по договору целевого займа на приобретаемое жилое помещение по адресу: <...> ответчик воспользовалась ими по своему усмотрению. В дальнейшем ответчица заключила договор купли-продажи данного жилого помещения, приобретенного за счет средств материнского (семейного) капитала, при этом жилищные условия детей не улучшила, в связи с чем законные основания нахождения денежных средств у ФИО1 отсутствуют. Указанные действия ФИО1 не отвечают целям Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006, повлекли нецелевое расходование бюджетных средств, злоупотребление гражданскими правами, незаконное обогащение ответчика за счет средств федерального бюджета в сумме 433026 руб. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края денежные средства в размере 433026 рублей в счет стоимости неосновательно израсходованных средств материнского (семейного) капитала.

Участвующий в деле прокурор в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что жилое помещение по адресу: <...> было приобретено ею с использованием средств материнского капитала по договору купли-продажи от <дата>. Она приобрела данную комнату не для проживания, а с целью сдачи внаем. Обязательство об оформлении данного жилья в общую собственность её, супруга и детей она не выполнила. Через месяц с момента приобретения она продала данное жилое помещение Т. за <данные изъяты> рублей, вырученные от продажи денежные средства потратила на лечение свекра. В настоящее время жилья в собственности её детей не имеется. Её супруг планирует выделить детям доли в квартире по <...>

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

Истец – Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края в судебное заседание явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку исковые требования она признала добровольно, осознано, без принуждения, принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Значение, сущность и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а именно, что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Иск подлежит удовлетворению на основании ст. 27 Конвенции о правах ребенка (ратифицированной постановлением Верховного Совета СССР от 13 июня 1990 г.), п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, п. п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 862 от 12 декабря 2007 г.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Соликамский городской округ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7530 рублей 26 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Соликамского городского прокурора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края денежные средства в размере 433026 (четыреста тридцать три тысячи) рублей в счет стоимости неосновательно израсходованных средств материнского (семейного) капитала.

Взыскать с ФИО1, в доход бюджета муниципального образования «Соликамский городской округ» государственную пошлину в размере 7530 (семь тысяч пятьсот тридцать) рублей 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 28 февраля 2018 года.

Судья И.В.Шатуленко