Постановление № 5-2/2019 5-58/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 5-2/2019

5-2/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2019 г. с.Аскарово РБ

Судья Абзелиловского районного суда РБ Ахматнабиев В.Ф.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ФИО12, его защитника Эльбикова С.Б., потерпевшей ФИО2, потерпевших ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО «Башкирэнерго», электромонтером, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 часов, на 3 км автодороги Аскарово-Альмухаметово-Сибай, управляя автомашиной Фольксваген Гольф, государственный регистрационный номер № регион нарушил требования п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ повлекшее причинении легкого вреда здоровью пассажирке его автомашины ФИО2, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения в виде: ушиблено-рваной раны волосистой части головы, ушиб, ссадины левого коленного сустава, которые расцениваются как легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО4 виновным себя не признал, отрицал нарушение Правил дорожного движения, поскольку у прицепа не горели задние габариты. Пояснил, что он двигался со скоростью 80-85 км/ч в темное время суток, шел дождь, видимость в направлении движения была 20-25 м.

Защитник Эльбиков С.Б. заявил о нарушении водителем трактора ФИО5 Правил дорожного движения и о прекращении производства по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО2 заявила о том, что не видит вины в действиях сына ФИО1, поскольку ДТП произошло по вине тракториста.

Потерпевшие водитель трактора ФИО8, собственник трактора ФИО9 заявили о том, что световые приборы на тракторе и прицепе были исправны. В результате ДТП задняя левая фара на прицепе была повреждена, на правой отвалился плафон. Также в результате удара оторвало прицеп от трактора, из-за чего после ДТП не горели световые приборы на прицепе.

Инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району РБ ФИО6 настаивал на наличии вины в действиях водителя ФИО4, пояснил, что по прибытии к месту ДТП обнаружил, что Фольксваген ударил передней правой частью левую часть прицепа трактора. После удара световые приборы на прицепе не горели, на заведенном тракторе горели. В результате удара прицеп оторвало от трактора и на асфальте остались следы удара подвески, которые отражены на схеме ДТП. Проводка была проведена от трактора к прицепу, проводка находилась в гофре. Световые приборы на прицепе были повреждены.

Выслушав стороны, инспектора, свидетеля, изучив и оценив материалы дела суд принимает постановление о назначении ФИО4 административного наказания.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.п. 9.10.,10.1 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.11.2018 г., схемой ДТП с фототаблицей от 05.10.2018 г., согласно которой Фольксваген ударил в заднюю часть прицепа трактора, вследствие чего жесткая цепка трактора с прицепом расцепилась, в момент удара трактор ударил подвеской об асфальт, протоколами осмотра транспортных средств от 05.10.2018 г., в которых отражены характерные для данного ДТП повреждения, объяснением ФИО4 от 20.10.2018 г. и в судебном заседании, что он двигался со скоростью 80 км/ч в темное время суток в дождь и при встречных автомобилях, переключился на ближний свет и не снизил своей скорости, когда как видимость в направлении движения была недостаточная – 20-25 м (в соответствии с Правилами дорожного движения РФ недостаточная видимость - видимость дороги менее 300 м в условиях тумана, дождя, снегопада и тому подобного, а также в сумерки), тем самым нарушил приведенные пункты правил.

При этом вопреки доводам Г-вых и защитника о том, что световые приборы на тракторе до ДТП не горели из объяснительной ФИО7 от 01.11.2018 г., который в настоящее время находится в Российской Армии, суд приходит к выводу, что задние габариты на прицепе трактора до ДТП были исправны.

При этом, суд отдает предпочтение именно данному письменному доказательств перед показаниями матери ФИО1, поскольку они согласуются с совокупностью других доказательств.

Так из фототаблицы и показаний инспектора ГИБДД следует, что проводка в защищенной кофре была проведена от трактора к задним фонарям прицепа, на прицепе имеется номерной знак с подсветкой, на самом тракторе световые приборы были исправны и горели, в результате удара прицеп был оторван от трактора, внутри поврежденных фар прицепа имелись лампочки.

Во всяком случае по смыслу ст.ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушении, исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу вопреки додам защитника не допущено.

Учитывая характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, обстоятельства его совершения, то, что потерпевшая его мать ФИО1 против наказания ее сына, как смягчающее обстоятельство, суд считает необходимым назначить ему название в виде административного штрафа, что отвечает целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО4 административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 руб.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты банковского счета для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Республики Башкортостан (Отдел МВД по Абзелиловскому району РБ),

ИНН <***>, КПП: 020101001

Номер счета получателя платежа: 40№

Банк получателя: Отделение НБ <адрес>

БИК: 048073001, ОКТМО 80601410, УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ф.Ахматнабиев