Апелляционное определение № 33-3817/2026 от 23 февраля 2026 г.

дело №2-385/2025

УИД 03RS0025-01-2025-000503-50

судья Балтачевского межрайонного суда

Республики Башкортостан ФИО2

категория 2.178

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№33-3817/2026
24 февраля 2026 года
город Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Рахматуллина А.А.,

судей Искандарова А.Ф. и Шуйской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Абдрафиковой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Балтачевского межрайонного суда от 06 октября 2025 года,

заслушав доклад судьи Шуйской Ю.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» (далее по тексту ответчик) о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что дата истец решила обучаться по профессии и заключила кредитный договор с банком, чтобы начать обучение по курсу «Data-аналитик». дата она заключила договор №... стоимость которого составила №.... Указанная сумма была оплачена истцом в полном объеме. Однако, обучение по данному курсу она не проходила, что подтверждается скриншотами с платформы, где ее прогресс обучения составляет №.... Позднее истец изменила своё решение и выбрала курс по профессии «Продакт-менеджер». дата истец заключила договор с ответчиком на приобретение другого образовательного курса по профессии «Продакт-менеджер», смена направления обучения сопровождалась дополнительной оплатой в размере №..., которая была произведена дата. Обучение по данному курсу она также не проходила, и ее прогресс обучения составляет №.... Общая сумма обучения составила №.... Оплата произведена через кредитный договор. После смены курса и подписания договора обучение фактически не началось, в процессе взаимодействия с менеджерами компании истец столкнулась с грубостью, недостатком профессионализма и некорректным общением, что повлияло на решение отказаться от дальнейшего прохождения курса, также ее ввели в заблуждение, пообещав, что оплата будет производиться в рассрочку. Однако на практике это оказался кредитный договор, в рамках которого начали начисляться проценты, истец пришла к выводу, что выбранное направление обучения по профессии «Продакт-менеджер» стало для нее неактуальным. Кроме того, в силу значительной загруженности на основной работе она не имела возможности приступить к обучению.

дата в порядке досудебного урегулирования спора истец обратилась к ответчику с претензией, потребовала расторжение договора и возврата, оплаченных денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не поступили.

С учетом уточнения исковых требований, принятых дата, истец просила суд:

расторгнуть договор, заключенный между ней и ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» от дата;

расторгнуть договор, заключенный между ней и ООО «Скилбокс» от дата;

взыскать с ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» в пользу истца денежные средства в размере №... рублей в счет возврата суммы, оплаченной за некачественно оказанную услугу по договору от дата;

взыскать с ООО «Скилбокс» в пользу истца денежные средства в размере №... в счет возврата суммы, оплаченной за некачественно оказанную услугу по договору от дата;

взыскать с ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» и ООО «Скилбокс» в пользу истца солидарно компенсацию причиненного морального вреда в размере №... рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере №... рублей, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке законного требования в размере №... от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Решением Балтачевского межрайонного суда от дата истцу отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое решение, которым просила удовлетворить её требования в полном объёме. В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указала, что суд неверно оценил доказательства, технический доступ не равен фактическому оказанию образовательной услуги. Суд сделал вывод, что доступ предоставлен – значит, услуга оказана в полном объёме, но это неверно, оплата произведена за освоение конкретной образовательной программы, а не за формальную возможность заходить в личный кабинет.

Суд первой инстанции неправильно применил нормы о возврате, право потребителя отказаться от услуги и оплатить лишь фактически понесённые исполнителем расходы. Более того, истец была введена в заблуждение обещанием рассрочки, а на самом деле был оформлен кредитный договор.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных.

В силу части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании положений статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что дата между истцом и ПАО «Сбербанк» заключен договор потребительского кредита №..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере №...

Из справки ПАО «Сбербанк» следует, что за период с дата по дата по кредитному договору №... от дата ФИО1 уплачены проценты и основной долг на сумму №....

Согласно информации АО «ТБанк» дата ФИО1 по карте Банка №...

дата между ФИО1 и ООО «Скилбокс» в офертно-акцептной форме был заключен договор оказания услуг удаленного доступа (далее – договор), по которому (п.2.1) исполнитель обязуется предоставить заказчику через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» удаленный доступ к Платформе, а заказчик обязуется уплатить исполнителю вознаграждение за предоставленный доступ только к той части Платформы (данным и командам, необходимым для доступа к курсу), которая соответствует курсу, выбранному заказчиком.

Длительность приобретенного истцом курса «... составляла №... и исчислялась с дата по дата. Информация о продолжительности курса, как и условия оферты, являются общедоступными, доведены до потребителя и размещены на сайте ответчика ...

Как следует из договора, находящегося в общем доступе (п.2.3), исполнитель размещает перечень курсов, доступных для прохождения, на платформе. Информация о стоимости, содержании, расписании курса (датах и времени проведения занятий) доступна заказчику на странице выбранного курса на сайте. По письменному запросу заказчика, направленному на электронную почту исполнителя ... исполнитель направляет заказчику подробную информацию о курсе на электронную почту заказчика, указанную им при регистрации на платформе.

В соответствии с пунктом 2.4 договора услуги считаются оказанными исполнителем с момента предоставления заказчику доступа к платформе.

В соответствии с пунктом 3.1 договора под предоставлением доступа к курсу имеется в виду предоставление доступа к определенной совокупности данных и команд, позволяющих интерактивно взаимодействовать с частью платформы.

Согласно пункту 4.1.1 исполнитель обязан осуществлять информационную поддержку заказчика по вопросам оказания услуг и работы платформы по рабочим дням .... Все вопросы по поддержке направляются заказчиком по электронному адресу: hello@skillbox.ru.

Из пункта 4.3.1 договора следует, что заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплатить стоимость услуг исполнителя.

Согласно пункту 9.1 договора договор вступает в силу с даты его акцепта заказчиком.

В соответствии с пунктами 9.4, 9.5 договора договор может быть в любое время расторгнут в одностороннем порядке по инициативе заказчика путем направления исполнителю уведомления по электронной почте исполнителя ... с указанием в ней причин отказа от договора, а также своих данных, позволяющих исполнителю однозначно верифицировать владельца личного кабинета на платформе, реквизитов и иной информации, необходимой для возврат денежных средств. В случае досрочного расторжения договора исполнитель возвращает заказчику часть стоимости услуг, на условиях, предусмотренных Правилами возврата денежных средств (Приложение №... к договору).

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 Правил возврата денежных средств (Приложение №... к договору) возврат денежных средств в соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (отказ от договора) возможен до исполнения сторонами обязательств по договору, то есть до момента предоставления доступа к платформе. В случае отказа заказчика от договора и наличии у него права на возврат денежных средств исполнитель направляет заказчику форму заявления о возврате денежных средств. Заказчик не позднее 5 рабочих дней с момента получения формы заявления от исполнителя обязуется корректно заполнить, подписать и направит ее исполнителю в сканированном видена электронный адрес zamena@skillbox.ru и в оригинале на почтовый адрес: адрес В случае оплаты в кредит/рассрочку и отказа заказчика от договора исполнитель возвращает заказчику только свое вознаграждение и не возмещает проценты/расходы, понесенные заказчиком при заключении договора с банком-партнером.

дата между ФИО1 и ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» в офертно-акцептной форме был заключен договор об оказании платных образовательных услуг, по которому (п.2.1) исполнитель обязуется оказать обучающемуся образовательные услуги по дополнительной общеобразовательной общеразвивающей программе, информация об основных характеристиках которой доступна в пункте 2.2 договора, а также при оплате стоимости образовательных услуг на сайте https://skillbox.ru/, а обучающийся обязуется оплатить эти услуги в соответствии с условиями раздела 5 договора.

Продолжительность обучения по выбранной дополнительной общеобразовательной общеразвивающей программе «... рассчитана на срок ... дня и исчисляется с дата по дата. Информация о продолжительности Программы, как и условия оферты, являются общедоступными, доведены до потребителя и размещены на сайте ответчика ...

Согласно пункту 3.1.4 договора исполнитель вправе потребовать оплаты разницы в стоимости обучения при переводе обучающегося с одной программы на другую.

В соответствии с пунктами 4.1.1, 4.1.7 договора исполнитель обязан предоставить зарегистрированным обучающимся доступ к материалам программы, размещенной на платформе. Доступ к материалам программы предоставляется не позднее одного рабочего, следующего за днем оплаты стоимости образовательных услуг или поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя по выбранной дополнительной общеобразовательной программе; исполнитель обязан обеспечить обучающемуся условия для освоения программы.

В силу пункта 4.2 договора обучающийся обязан соблюдать требования Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ обучающийся обязан добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Согласно пунктам 7.1, 7.2, 7.4, 7.7 договора договор действует с даты его заключения (даты акцепта оферты) и до даты отчисления обучающегося, а в части денежных обязательств – до полного их исполнения сторонами. Договор может быть расторгнут по соглашению сторон. Договор может быть в любое время расторгнут досрочно в одностороннем порядке по инициативе обучающегося путем направления исполнителю заявления об отчислении. Заявление об отчислении направляется по адресу электронной почты zamena@dposkillbox.ru. В случае досрочного расторжения договора исполнитель возвращает обучающемуся часть стоимости образовательных услуг на условиях, предусмотренных Правилами возврата денежных средств (Приложение №... к договору).

В соответствии с пунктами 1, 2, 2.1 Правил возврата денежных средств (Приложение №... к договору) расторжение договора в одностороннем порядке (отказ от договора), расторжение договора по соглашению сторон, возврат денежных средств обучающемуся осуществляется в соответствии со статьями 450, 450.1, 452, 453, 782 ГК РФ. Возврат денежных средств обучающемуся возможен до полного исполнения исполнителем его обязательств по оказанию образовательных услуг. Возврат уплаченных обучающимся денежных средств в соответствии со ст.782 ГК РФ (отказ от договора) осуществляется за вычетом стоимости фактически оказанных образовательных услуг и фактически понесенных исполнителем расходов. Стоимость фактически оказанных образовательных услуг зависит от продолжительности выбранной обучающимся программы и фактического периода обучения, исчисляемого с даты начала обучения обучающимся до даты расторжения договора.

В соответствии с пунктом 2.3 Правил возврата денежных средств (Приложение №... к договору) принимая условия настоящего договора, обучающийся соглашается с тем, что независимо от фактического периода обучения при расторжении договора по инициативе обучающегося возврат денежных средств исполнителем производится исполнителем в любом случае за вычетом расходов исполнителя на приобретение для обучающегося доступа к платформе, что составляет №... от стоимости услуг по договору, за исключением случаев, порядок действия при которых оговорен законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Правил возврата денежных средств (Приложение №... к договору) возврат производится исполнителем на основании письменного заявления обучающегося об отчислении (п.7.4. договора), а также заявления о возврате денежных средств, направленную на электронную почту исполнителя ...

Оплата заказчиком в размере №... подтверждается кассовым чеком №... от дата.

ООО «Скилбокс», в рамках исполнения договора с ФИО1, предоставил доступ к платформе в рамках выбранного истцом курса ... одномоментно и в полном объеме, так как материал являлся уже предзаписанным. Длительность курса составляла дата и исчислялась с дата по дата. Пользование истцом курсом осуществлялось до дата, то есть в течение №...

дата между ФИО1 и ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» в офертно-акцептной форме был заключен договор об оказании образовательных услуг. В рамках исполнения договора ФИО1 был предоставлен доступ к платформе в рамках выбранного истцом курса ... одномоментно и в полном объеме, так как материал являлся уже предзаписанным. Длительность курса составляла дата и исчислялась с дата по дата. Пользование истцом курсом осуществлялось с дата по дата, то есть в течение дата.

Оплата заказчиком в размере №... рублей подтверждается кассовым чеком №... от дата.

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется оказать обучающемуся образовательные услуги по дополнительной общеобразовательной общеразвивающей программе, в заочной форме обучения с применением дистанционных образовательных технологий при оплате стоимости образовательных услуг на сайте ... а обучающийся обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 4.1.2 данного договора исполнитель обязан предоставить зарегистрированным обучающимся доступ к материалам Программы, размещенной на Платформе. Доступ к материалам Программы предоставляется не позднее одного рабочего дня, следующего за днем оплаты стоимости образовательных услуг или поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (в том числе, в случае оплаты стоимости образовательных услуг в кредит) по выбранной дополнительной общеобразовательной общеразвивающей программе.

Согласно пункту 7.4 договора в любое время может быть расторгнут досрочно в одностороннем порядке по инициативе обучающегося путем направления исполнителю заявления об отчислении. Заявление об отчислении направляется по адресу электронной почты zamena@dposkillbox.ru.

В соответствии с пунктом 7.7 договора в случае досрочного расторжения Договора исполнитель возвращает обучающемуся часть стоимости образовательных услуг на условиях, предусмотренных Правилами возврата денежных средств (Приложение №... к Договору).

Как следует из пункта 2.1 Правил возврата денежных средств стоимость фактически оказанных образовательных услуг зависит от продолжительности выбранной Обучающимся Программы и фактического периода обучения, исчисляемого с даты начала обучения Обучающимся до даты расторжения договора.

Доступ к материалам обучения был предоставлен ФИО1 дата в полном объеме, что подтверждается скриншотами из личного кабинета обучающегося и не оспаривается сторонами.

Из представленных ответчиками скриншотов следует, что: на день заключения договора (дата) продолжительность онлайн-курса ...» составляла ... на день заключения договора (дата) продолжительность онлайн-курса ... составляла ...

При этом информация о продолжительности онлайн-курса, как и условия оферты, являются общедоступными, доведены до потребителя и размещены на сайте ответчика ... что также подтверждается представленным ответчиком скриншотом.

дата истцом через Почту России ответчику направлена письменная претензия с требованием о расторжении спорного договора, возврате денежных средств, выплате компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг, которая оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона о защите прав потребителей, в статье 32 которого закреплено аналогичное право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

Предметом договора от дата является услуга по предоставлению доступа к образовательной платформе, ответчиком был предоставлен истцу доступ к обучающей платформе с дата до дата. Предметом договора от дата является услуга по предоставлению доступа к образовательной платформе, ответчиком был предоставлен истцу доступ к обучающей платформе с дата до дата.

Доводы истца о том, что он должен был оплатить только те услуги, какими воспользовался, в рассматриваемой ситуации суд первой инстанции признал несостоятельными, так как ответчиком плата по договору не была поставлена в зависимость от прогресса истца в освоении курса, истцом был оплачен доступ к курсу в полном объеме и такой доступ был обеспечен ответчиком за весь оплаченный период. С данными выводами соглашается судебная коллегия.

Также суд первой инстанции отклонил доводы истца о том, что истцом по обоим курсам прогресс обучения 0%, следовательно, фактического освоения курса не было.

Из скриншотов, предоставленных ответчиками в материалы дела, следует, что доступ к материалам обучения был предоставлен обучающемуся надлежащим образом в полном объеме, одномоментно ко всем модулям. Истцом иного в материалы дела предоставлено не было.

Доказательств того, что доступ заказчика к модулям курса предоставлялся в зависимости от прогресса истца и прохождения им предыдущего материала, не представлено. Услуги доступа ответчиком предоставлены в срок надлежащим образом.

Более того, по условиям договора оплата произведена за доступ (право использования), а не за фактически изученный объем выбранного курса. В этой связи, не освоение материала на платформе истцом не может быть поставлено в зависимость от фактических расходов ответчиков, которые они понесли на создание продукта. Количество пройденного истцом материала не идентично количеству оказанных ответчиком услуг.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, более того, считает необходимым обратить внимание на тот факт, что истец по собственному желанию отказался от прохождения обучающей информации, что не свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств, об отсутствии у истца доступа к платформе и нарушении прав ФИО1

Таким образом, судебная коллегия соглашается с позицией суда первой инстанции о том, что ответчики, предоставили полный доступ к онлайн-платформе и учебным материалам, обеспечили истца возможностью получения полного курса обучения.

То обстоятельство, что истцом было освоено №... программы, не зависело от воли и действий исполнителя, прохождение К. курса на №... не является обязательным условием заключенного договора, предметом которого является предоставление доступа к Платформе, в связи с чем, прогресс истца не является показателем объема оказанной услуги и не должен применяться при расчете стоимости фактически оказанных услуг, ответчик исполнил свои обязательства надлежащим образом в период пользования истцом курсом. Учитывая, что до расторжения договора истец в течение №... дней имел доступ к программе, указанный период подлежит оплате.

Доводы ФИО1 о введении её в заблуждение ответчиком относительно оплаты услуг в рассрочку, что оказалось кредитом, так же не нашло своего подтверждения в суде первой инстанции, поскольку финансовыми условиями оферты не предусмотрена оплата услуг в рассрочку, а предоставлена возможность оплатить услуги исполнителя в кредит.

Таким образом, установленных законом или договором оснований для взыскания с ответчиков денежных средств не имеется, поскольку при заключении договоров истцу предоставлена полная и достоверная информация о заключаемых договорах, в день заключения договоров истцу предоставлен доступ к части платформы в соответствии с выбранным курсом в полном объеме, доказательств ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договорам от дата и от дата не установлено, отказ заказчика от исполнения договоров не связан с нарушениями со стороны ответчиков, заявлен по истечении срока исполнения обязательств по договорам, при этом услуги ответчиками истцу фактически оказаны, отказ от исполнения договора и требование о возврате уплаченных за услуги денежных средств с учетом продолжительности курса и периода использования заказчиком доступа к платформе не отвечают принципу добросовестности, оснований для расторжения исполненных сторонами договоров от дата и от дата не имеется. Доводы истца о том, что публичная оферта ответчиков не соответствует нормам законодательства и что договоры содержат условия, ущемляющие права потребителя, материалами подтверждены не были, с чем соглашается судебная коллегия.

Поскольку потребитель отказался от договора услуги в одностороннем порядке, основания для взыскания неустойки в рамках Закона «О защите прав потребителей» отсутствуют.

Статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-ФЗ «О защите прав потребителей» указывает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года №17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Ввиду отсутствия нарушения прав ФИО1 как потребителя, суд не находит оснований для удовлетворения производных от основного требований о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, с учетом исследованных доказательств, исходя из того, что доступ к платформе за весь оплаченный период времени был предоставлен и ФИО1 имела возможность пользоваться предоставленным ей доступом для самообучения по выбранной тематике в соответствии с договором от дата со сроком действия до дата и договором от дата со сроком действия до дата, при этом претензия о расторжении договора направлена истцом лишь дата, то есть за пределами длительности курсов, а также принимая во внимание то, что ФИО1 по собственной инициативе не пройдено обучение по предоставленным ответчиками курсам, а не по вине ответчиков, истцом не представлено доказательств существенных нарушений условий договора со стороны ответчиков, суд приходит к выводу, что услуга оказана в полном объеме, правовых оснований для возврата уплаченных истцом денежных средств не имеется, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 необходимо отказать.

Иных доводов, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба не содержит, основания для отмены или изменения решения суда в указанной части у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Балтачевского межрайонного суда от 06 октября 2025 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 февраля 2026 г.