Решение № 2-458/2017 2-458/2017~М-393/2017 М-393/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-458/2017

Гражданское дело № 2-458/2017

В окончательном виде
решение изготовлено 11 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировград Свердловской области

08 августа 2017 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Доевой И.Б.,

при секретаре Микрюковой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Инженерно-внедренческое предприятие «ЭСПОС» о возложении обязанности предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета,

установил:

ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-внедренческое предприятие «ЭСПОС» (далее по тексту – ООО «ИВП «ЭСПОС») о возложении обязанности предоставить в отношении него сведения индивидуального (персонифицированного) учета с указанием кода льготной профессии 27.2 за период с 24 августа 2001 года по 05 августа 2013 года, а также к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кировграде и городе Верхнем Тагиле Свердловской области (далее по тексту – ГУ – УПФ РФ в городе Кировграде и городе Верхнем Тагиле Свердловской области) о возложении обязанности внести изменения в сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении него, указав код льготной профессии 27.2 за период с 24 августа 2001 года по 05 августа 2013 года.

В обоснование исковых требований указано, что в период с 24 августа 2001 года по 05 августа 2013 года истец работал в ООО «ИВП «ЭСПОС» в качестве электросварщика ручной сварки; в указанный период он постоянно и полный рабочий день был занят электрогазосварочными работами на ручной сварке, что подлежит льготному пенсионному обеспечению по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756). Однако за период работы с 24 августа 2001 года по 05 августа 2013 года в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета код особых условий труда отсутствует, что препятствует реализации его права на досрочную страховую пенсию по старости.

Определением суда от 08 августа 2017 года ГУ – УПФ РФ в городе Кировграде и городе Верхнем Тагиле Свердловской области исключено из числа ответчиков по настоящему делу и привлечено к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

С учетом изложенного и последующего уточнения исковых требований, истец просил возложить обязанность на ООО «ИВП «ЭСПОС» предоставить в ГУ – УПФ РФ в городе Кировграде и городе Верхнем Тагиле Свердловской области в отношении него сведения индивидуального (персонифицированного) учета с указанием кода льготной профессии 27.2 за период с 24 августа 2001 года по 05 августа 2013 года.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2, действующая на основании ордера от **** года № *** исковые требования поддержала, просила исковые требования с учетом уточнения удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ИВП «ЭСПОС» - ФИО3, действующий на основании доверенности от **** года № **, в судебном заседании заявил о признании иска, о чем представил соответствующее письменное заявление, которое приобщено к материалам дела; последствия признания иска судом разъяснены.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ГУ - УПФ РФ в г. Кировграде и г. Верхнем Тагиле Свердловской области – ФИО4, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав объяснения истца и его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО4, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований и непринятии признания иска ответчиком по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом, признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173, частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю ответчика ФИО3 разъяснены, на что указано в тексте заявления, зафиксировано в протоколе судебного заседания, а также отобрана соответствующая подписка.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд находит заявленный иск с учетом уточненных требований подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Инженерно-внедренческое предприятие «ЭСПОС» о возложении обязанности предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета удовлетворить.

Обязать ООО «Инженерно-внедренческое предприятие «ЭСПОС» предоставить в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кировграде и городе Верхнем Тагиле Свердловской области сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении ФИО1 с указанием кода льготной профессии 27.2 за период с 24 августа 2001 года по 05 августа 2013 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья

И.Б. Доева