Постановление № 5-158/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 5-158/2019

дело №

поступило в суд <дата>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 декабря 2019 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.,

при секретаре Скрипкиной Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> года рождения, <......>,

установил:

<дата> в 17 час. 40 мин. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-<......>, государственный регистрационный знак № регион, на 78 км. 730 м. автодороги <......> в пределах <адрес>, допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: избрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, где совершил наезд на велосипедиста ФИО2, причинив последнему телесные повреждения в виде: ссадин в области лица, раны в области угла правого глаза и верхней губы, перелома 6 ребра справа, повлекшие легкий вред здоровью.

При составлении протокола об административном правонарушении № от <дата>, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что выехал на встречную полосу движения, так как объезжал грузовой автомобиль, стоящий на его полосе движения, и увидел велосипедиста в непосредственной близости от своего автомобиля, в связи с этим остановить транспортное средство уже не мог.

Потерпевший ФИО2, пояснил, что обстоятельств дорожно-транспортного происшествия не помнит, знает о произошедшем лишь со слов знакомых.

Старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чистоозерному району Ш.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При этом под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Правил дорожного движения РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах административного дела:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, из которого следует, что <дата><дата> в 17 час. 40 мин. ФИО1, управлял автомобилем ВАЗ-<......>, государственный регистрационный знак № регион, на 78 км. 730 м. автодороги <......> в пределах <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил наезд на велосипедиста ФИО2, согласно заключению эксперта № от <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен легкий вред здоровью (л.д. <......>);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <дата>, схемой и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен перекресток автодороги К-<......> и <адрес>, зафиксированы месторасположение автомобиля ВАЗ-<......>, государственный регистрационный знак № регион и велосипеда (л.д. <......>);

- извещением из лечебного учреждения от <дата>, согласно которому в ГБУЗ НСО «Чистоозерная ЦРБ» поступил ФИО2 с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. <......>);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у ФИО2 имелись повреждения: ссадины в области лица, раны в области угла правого глаза и верхней губы, перелом 6-го ребра справа. Указанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно в момент ДТП, при обстоятельствах и в срок, указанный в постановлении – <дата> Указанные повреждения образовались одномоментно, поэтому составляют единую тупую травму тела и расцениваются в совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21-го дня, таким образом, расценивается как легкий вред здоровью (л.д.<......>);

- письменным объяснением потерпевшего ФИО2, согласно которому <дата> около 18 часов он ехал на велосипеде по <адрес>, в сторону обводной дороги. При выезде на обводную дорогу транспортных средств он не видел, дальнейших событий не помнит, так как был сбит автомобилем. (л.д.<......>);

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что <дата> в 18 часу он двигался по обводной дороге К -<......> двигался в сторону <адрес> со скоростью около 50км/ч. На перекрестке с <адрес> он увидела, что по <адрес> с большой скоростью едет мужчина на велосипеде, после чего велосипедист выехал на дорогу, стал пересекать полосу движения, по которой двигался он, тогда он начал тормозить и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с велосипедистом. Велосипед откинуло в правую сторону, на обочину, мужчина ударился головой об лобовое стекло автомобиля, а ногами об бампер. После он вышел из автомобиля, подошел к мужчине, у которого правая сторона лица была в крови. После вызвали скорую помощь, мужчину увезли в больницу, а после приехали сотрудники полиции.

Анализ собранных по делу доказательств, свидетельствует о правильной квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку судом установлено нарушение водителем ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшему ФИО2 легкого вреда здоровью.

Довод ФИО1 о том, что у него был ограничен обзор из-за припаркованного грузового автомобиля и на встречную полосу движения он выехал, объезжая указанное транспортное средство, не может являться основанием к прекращению производства по делу и освобождению его от административной ответственности, поскольку в любом случае при движении ФИО1 должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, целей административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: л.п. Максимейко А.А.