Решение № 2А-235/2018 2А-235/2018~М-224/2018 М-224/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2А-235/2018

Д- № 2а – 235/2018 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г. Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Котельникова А.А., при секретаре Хлебновой Ж.Г., с участием представителя административного истца – ФИО1, рассмотрев, в открытом судебном заседании в помещении суда, административное дело по административному исковому заявлению капитана ФИО2 об оспаривании решения Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о внесении изменений в учетные данные и в единый реестр военнослужащих, признанных нуждающимися в жилых помещениях, сведений об уменьшении общей площади предоставляемого жилого помещения,

Установил:

ФИО2, обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил:

- признать незаконным решение ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ЗРУЖО) от 28 апреля 2018 года № 03-22/74/В о внесении изменений в учетные данные в части внесения в единый реестр военнослужащих, признанных нуждающимися в жилых помещениях, сведений о жилом помещении общей площадью 31,93 кв.м., учитываемом при предоставлении административному истцу жилого помещения;

- обязать начальника ЗРУЖО отменить данное решение от 28 апреля 2018 года № 03-22/74/В и исключить из единого реестра военнослужащих, признанных нуждающимися в жилых помещениях, сведения об уменьшении общей площади предоставляемого ФИО2 жилого помещения.

Административный истец ФИО2, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, в своем заявлении просил рассмотреть административное дело в его отсутствие с участием представителя. Представитель административного истца Черный все заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить. В обоснование он указал, что <данные изъяты> ФИО2 проходит военную службу с 1990 года, с 2006 года по настоящее время в войсковой части № <данные изъяты> (г. Лодейное П.). Первый контракт о прохождении военной службы заключен в 1994 году. Общая продолжительность его военной службы в календарном исчислении составляет более 26 лет. Истец и все члены его семьи (жена Н., дочь О. и сын жены Б..) зарегистрированы и совместно проживают по месту прохождения службы по договору социального найма в жилом помещении - одной комнате площадью 17,4 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было получено женой истца до брака в результате размена квартиры с ее родителями в 1996 году. Каких либо иных жилых помещений истец и члены его семьи не имеют. ФИО2 совместно с женой и дочкой с 6 ноября 2015 года были признан ЗРУЖО нуждающимися в получении жилого помещения в <адрес>. Сын жены при этом не был включен на жилищный учет. 16 марта 2016 года ему было сообщено об уменьшении общей площади предоставляемого жилого помещения на 24,45 кв.м в связи с оставлением в коммунальной квартире сына жены.

В дальнейшем, на основании решения Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 14 июня 2017 года сын жены Б. включен жилищным управлением на жилищный учет в качестве члена семьи истца. 18 апреля 2017 года истец представил в ЗРУЖО нотариально заверенное обязательство всех членов семьи об освобождении занимаемого вышеуказанного жилого помещения. В сентябре 2017 года ЗРУЖО по его заявлению была изменена форма жилищного обеспечения – на предоставление жилищной субсидии.

После этого, ФИО2 дважды обращался в ЗРУЖО об исключении из единого реестра военнослужащих, признанных нуждающимися в жилых помещениях, сведений о жилом помещении, учитываемом при предоставлении административному истцу жилого помещения от МО РФ. В ответ руководитель жилищного управления 12 февраля 2018 года предложил представить соглашение с администрацией <адрес> о сдаче занимаемой комнаты в коммунальной квартире после получения жилищной субсидии и приобретения жилья. Во исполнение данного требования ФИО2 представил в ЗРУЖО это соглашение. Но, несмотря на все представленные по требованию ЗРУЖО документы, жилищным управлением было принято оспариваемое решение от 28 апреля 2018 года № 03-22/74/В о внесении изменений в учетные данные ФИО2 в части внесения в единый реестр военнослужащих, признанных нуждающимися в жилых помещениях, сведений о жилом помещении общей площадью 31,93 кв.м., учитываемом при предоставлении административному истцу жилого помещения.

Ссылаясь на действующее законодательство, представитель административного истца в своем заключении указал, что считает оспариваемое решение ЗРУЖО в части внесения сведений в единый реестр об уменьшении общей площади предоставляемого жилого помещения незаконным, создающим препятствия к осуществлению прав истца и членов его семьи на получение жилого помещения в установленном законом размере и подлежащим отмене. Он также заявил, что ФИО2 были представлены в ЗРУЖО все истребуемые управлением документы. При этом, занимаемое им и членами его семьи жилое помещение после сдачи администрации района, вопреки мнению должностного лица, может быть предоставлено военнослужащему для проживания на основании Федерального закона «О статусе военнослужащих» и судебной практики, в том числе Конституционного Суда РФ.

Начальник ЗРУЖО и его заместитель, руководитель ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия» (далее УФО) надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, о причинах неявки не сообщили и своих представителей в суд не направили.

Представитель ЗРУЖО ФИО3 в своих письменных возражениях просила рассмотреть дело без участия представителя жилищного управления и полностью отказать в удовлетворении административного иска ФИО2 по основаниям, указанным в оспариваемом решении от 28 апреля 2018 года.

Представитель УФО – ФИО4 в своих письменных возражениях также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя финансового управления.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Из выписки из послужного списка, копии удостоверения личности, справок войсковой части № <данные изъяты>, копий контрактов о прохождении военной службы видно, что <данные изъяты> ФИО2, проходит военную службу с августа 1990 года, окончил ВВУЗ и получил первое офицерское звание в 1994 году. С 2003 года проходит службу в г. <адрес>, с 2009 года по настоящее время в должности <данные изъяты> войсковой части № <данные изъяты>. Выслуга военной службы в календарном исчислении составила более 27 лет.

В соответствии со справками о регистрации (форма 7), о характеристике жилого помещения (форма 9) о финансово-лицевом счете от 4 и 14 июня 2018 года, копиями паспортов истца и его жены, свидетельством о заключении брака от 5 сентября 2014 года, обменным ордером № № <данные изъяты> от 29 мая 1996 года истец совместно с женой Н., дочкой О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сыном жены Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживают и зарегистрированы по месту жительства в одной комнате площадью 17,4 кв.м. в двухкомнатной коммунальной квартире общей площадью 53,4 кв.м. по адресу: <адрес> Данное жилое помещение было получено женой истца до брака в 1996 году в результате обмена жилого помещения.

Из решения ЗРУЖО от 11 марта 2016 года и препроводительного письма к нему от 15 марта 2016 года следует, что ФИО2 составом семьи три человека (жена и дочь) были приняты на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении в Л. <адрес> с внесением в единый реестр сведений об уменьшении предоставляемого жилого помещения на 24,45 кв.м.

Согласно нотариально заверенного обязательства от 13 апреля 2017 года ФИО2 и члены его семьи приняли обязательство об освобождении занимаемого жилого помещения: комнаты площадью 17,4 кв.м. в двухкомнатной коммунальной квартире общей площадью 53,4 кв.м. по адресу: <адрес> для ее распределения и заселения в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих».

В соответствии с решением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 14 июля 2017 года, вступившим в законную силу 20 июля 2017 года, на начальника ЗРУЖО была возложена обязанность рассмотреть вопрос о включении сына жены Б. на жилищный учет в качестве члена семьи ФИО2.

Согласно уведомления жилищного управления б/д в соответствии с решением суда от 14 июля 2017 года Б. был включен на жилищный учет в качестве члена семьи ФИО2.

В сентябре 2017 года ЗРУЖО по заявлению истца была изменена форма жилищного обеспечения – на предоставление жилищной субсидии для приобретения или строительства жилого помещения.

Согласно письма жилищного управления от 12 февраля 2018 года на обращение истца об исключении из единого реестра сведений об уменьшении предоставляемого жилого помещения, ФИО2 было указано о необходимости представить соглашение с администрацией <адрес> о сдаче занимаемой комнаты в коммунальной квартире после получения жилищной субсидии и приобретения жилья.

Из письма от 20 февраля 2018 года и Обязательства с главой администрации <адрес> от 19 февраля 2018 года следует, что ФИО2 в ЗРУЖО было представлено запрашиваемое соглашение с администрацией <адрес> о сдаче занимаемой комнаты в коммунальной квартире.

10 апреля 2018 года истец обратился с жалобой к руководителю ЗРУЖО о принятии решения по вопросу исключения из единого реестра военнослужащих, признанных нуждающимися в жилых помещениях, сведений об уменьшении общей площади предоставляемого ФИО2 жилого помещения в связи с предоставлением в управление всех запрашиваемых документов.

Согласно оспариваемого решения от 28 апреля 2018 года № 03-22/74/В и препроводительного письма к нему от 7 мая 2018 года на обращение ФИО2 от 10 апреля 2018 года жилищным управлением было принято решение о внесении изменений в учетные данные ФИО2 в части внесения в единый реестр военнослужащих, признанных нуждающимися в жилых помещениях сведений о жилом помещении общей площадью 31,93 кв.м., учитываемом при предоставлении жилого помещения. В обоснование заместитель начальника ФИО5 ФИО6 указал, что истец и члены его семьи занимают жилое помещение в коммунальной квартире и на них приходится 31,93 кв.м. Так как ФИО2 избрал местом жительства г. <адрес>, то это жилое помещение должно учитываться при предоставлении жилья от МО РФ. Занимаемое жилое помещение относится к муниципальному фонду, в связи с чем, оно не может быть сдано органам МО РФ.

Поскольку оспариваемое решение ЗРУЖО было принято 28 апреля 2018 года, а в суд истец обратился 28 мая 2018 года, то суд приходит к выводу, что ФИО2 не пропущен установленный статьей 219 КАС РФ трехмесячный процессуальный срок обращения за судебной защитой.

Давая оценку приведенным обстоятельствам, суд исходит из требований ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ от 08.03.2015г. № 21-ФЗ о том, что каждый гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом, согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Суд принимает во внимание, что приказами Министра обороны РФ от 30 сентября 2010г. №№ 1280, 1297 от 18 ноября 2010г. № 1550 в МО РФ установлен порядок обеспечения жильем военнослужащих, согласно которому разрешение жилищных вопросов, ведение Единого реестра военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях и принятие решений о предоставлении жилых помещений отнесено к исключительной компетенции Департамента жилищного обеспечения МО РФ.

При этом, на основании приказов Министра обороны РФ от 27 августа 2010 года № 1135 и от 3 ноября 2010 года № 1455 на территории Санкт-Петербурга указанный уполномоченный орган осуществляет свои полномочия через свое структурное подразделение – ЗРУЖО.

Следовательно, в силу вышеперечисленных правовых актов руководитель ЗРУЖО вправе рассматривать вопросы о принятии истца и членов его семьи на жилищный учет, снятии с него, предоставлении жилого помещения и жилищной субсидии субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения.

Рассматривая по существу заявленные требования, суд учитывает, что вопросы обеспечения граждан жилыми помещениями в целом и принятия их на учет нуждающихся в жилых помещениях, в т.ч. служебных жилых помещениях в частности, регулируются как нормами жилищного законодательства (Жилищным кодексом РСФСР, ЖК РФ, законами и подзаконными актами субъектов РФ), так и нормами федеральных законов, специальных нормативно-правовых актов министерств и ведомств.

Причем по смыслу статьи 52 ЖК РФ если гражданин имеет право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом или законом субъекта РФ категории), то по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.

Как видно из материалов дела, ФИО2 изъявил желание быть обеспеченным жильем по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О статусе военнослужащих» и изданным в его развитие подзаконными нормативными правовыми актами. В связи с этим, порядок обеспечения его и членов его семьи жилым помещением регулируется, в т.ч. и нормами военно-административного законодательства.

Таким специальным законодательством, регулирующим порядок решения жилищных вопросов военнослужащих, является Федеральный закон «О статусе военнослужащих». Согласно пункту 1 статьи 15 данного закона государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

О специальном характере положений Федерального закона «О статусе военнослужащих», регламентирующих жилищные права военнослужащих, говорится и в ст. 49 ЖК РФ, согласно которой жилые помещения по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом категориям граждан, признанных по установленным ЖК РФ и (или) федеральным законом основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные помещения предоставляются в установленном ЖК РФ порядке только в том случае, если иной порядок не предусмотрен федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 указанного закона Военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более - по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Согласно материалам дела, ФИО2, заключивший первый контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года, относится к категории военнослужащих, обеспечиваемых жилыми помещениями для постоянного проживания во время прохождения военной службы в общем порядке. Истец и все члены его семьи проживают в комнате в коммунальной квартире по месту прохождения его военной службы в г. <адрес>. В связи с данными обстоятельствами, он (совместно с женой и дочерью) месту службы в 2015 году полномочным жилищным органом МО РФ был признан нуждающимся в жилом помещении для постоянного проживания и принят на жилищный учет для обеспечения жильем в <адрес>. В дальнейшем, на учет был включен и сын жены Б. С 2017 года истцом была изменена форма обеспечения жильем – на предоставление жилищной субсидии для приобретения или строительства жилого помещения. Истцом и всеми членам его семьи, по требованию жилищного управления, дано нотариально заверенное обязательство о сдаче занимаемого жилого помещения для вселения военнослужащих согласно Федерального закона «О статусе военнослужащих» и заключено с администрацией Лодейнопольского муниципального района о его передаче при предоставлении жилищной субсидии МО РФ.

При этом, после предоставления всех запрашиваемых документов о сдаче занимаемого жилья, в результате ЗРУЖО было принято оспариваемое решение о внесении изменений в учетные данные ФИО2 в части внесения в единый реестр военнослужащих, признанных нуждающимися в жилых помещениях, сведений о жилом помещении общей площадью 31,93 кв.м., учитываемом при предоставлении административному истцу жилого помещения.

Оценивая законность и обоснованность принятого решения, суд учитывает требования, установленные частью 7 ст. 57 ЖК РФ в соответствии с которыми при определении общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма гражданину, имеющему в собственности жилое помещение, учитывается площадь жилого помещения, находящегося у него в собственности.

При предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма учитываются действия и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению. Указанные сделки и действия учитываются за установленный законом субъекта Российской Федерации период, предшествующий предоставлению гражданину жилого помещения по договору социального найма, но не менее чем за пять лет.

Кроме того, поскольку ФИО2 избрал форму жилищного обеспечения путем получения жилищной субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, то на него должно распространяться законодательство, регулирующее порядок предоставление указанной субсидии и устанавливающее её размер.

Как прямо установлено п.4 Правил расчета субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений), предоставляемой военнослужащим - гражданам РФ и иным лицам в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.02.2014 N 76, норматив общей площади жилого помещения, установленный в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил, уменьшается:

на общую площадь жилых помещений, принадлежащих военнослужащему и (или) членам его семьи на праве собственности;

на общую площадь жилых помещений, занимаемых военнослужащим и (или) членами его семьи по договору социального найма, в случае если в отношении этой площади указанными лицами не взято на себя письменное обязательство о расторжении договора социального найма, ее освобождении и передаче органу, предоставившему жилые помещения;

на общую площадь жилых помещений, на которую в результате совершенных военнослужащим и (или) членами его семьи действий и гражданско-правовых сделок уменьшился размер занимаемых (имеющихся) жилых помещений или в отношении которой произведено отчуждение. Такое уменьшение производится в течение 5 лет со дня совершения указанных действий или гражданско-правовых сделок.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждено представленными доказательствами и не оспаривалось сторонами, у истца и членов его семьи каких либо жилых помещений на праве собственности не имеется, каких либо сделок и действий по уменьшению размера или отчуждению занимаемых жилых помещений ими не совершалось.

Более того, ФИО2 и всеми членами семьи не только взято на себя письменное нотариальное обязательство об освобождении занимаемого жилого помещения в коммунальной квартире, но и заключено соглашение с администрацией муниципального района о расторжении договора социального найма, его освобождении и передаче органу, предоставившему жилые помещения.

При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных статей Жилищного кодекса РФ, Федерального закона «О статусе военнослужащих» и Постановления Правительства РФ от 03.02.2014 N 76 оснований для учета находящегося по договору социального найма в пользовании у истца и членов семьи жилья в коммунальной квартире, при предоставлении жилищной субсидии, у ЗРУЖО не имелось.

При таких данных, с учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что решение ЗРУЖО о внесении изменений в учетные данные ФИО2 в части внесения в единый реестр военнослужащих, признанных нуждающимися в жилых помещениях сведений о жилом помещении общей площадью 31,93 кв.м., учитываемом при предоставлении жилого помещения, не может быть признано обоснованным и соответствующим законодательству.

Указанное руководителем жилищного управления обстоятельство нахождения истца на жилищном учете для обеспечения жильем по месту его военной службы и месту нахождения вышеуказанного жилого помещения в коммунальной квартире, с учетом его освобождения и сдачи истцом и всеми членами его семьи, ни как не влияет на выплату жилищной субсидии в полном размере на основании вышеперечисленных статей Жилищного кодекса РФ, Федерального закона «О статусе военнослужащих» и Постановления Правительства РФ от 03.02.2014 N 76.

Сдача занимаемого жилого помещения истцом при предоставлении субсидии муниципальному образованию, также вопреки мнению должностного лица, согласно требований пункта 5 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в том числе с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 25.12.2003 N 453-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации муниципального образования "<данные изъяты><адрес> на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 5 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", не препятствует его предоставлению другим военнослужащим и членам их семей.

Иных доказательств, подтверждающих обоснованность принятого решения, вопреки требований вышеуказанных статей 62 и 226 КАС РФ, жилищным управлением в суд не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение руководителя жилищного управления не соответствуют нормативным правовым актам и нарушают права, свободы и законные интересы истца и членов его семьи.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ, если по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, судом принимается решение об удовлетворении полностью заявленных требований о признании оспариваемого решения и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

На основании изложенного и в целях полного восстановления нарушенных прав ФИО2, суд, в соответствии с ст. 187, ч. 2 и 3 ст. 227 КАС РФ, считает необходимым обязать начальника ЗРУЖО отменить указанное решение от 28 апреля 2018 года о внесении изменений в учетные данные истца в части внесения в единый реестр военнослужащих, признанных нуждающимися в жилых помещениях сведений о жилом помещении общей площадью 31,93 кв.м., учитываемом при предоставлении жилого помещения и исключить из единого реестра военнослужащих, признанных нуждающимися в жилых помещениях сведения об уменьшении общей площади предоставляемого ему жилого помещения

Поскольку у ЗРУЖО отсутствуют собственные лицевые счета и в соответствии с приказом МО РФ от 23 сентября 2010 года № 1266 полномочия распорядителя бюджетных средств в отношении жилищного управления и его финансово-экономическое обеспечение осуществляет УФО, то в соответствии с ст. 111 КАС РФ, суд считает необходимым возмещение указанных судебных расходов произвести с ЗРУЖО через лицевой счет УФО.

Руководствуясь статьями 111, 174-180, 227 КАС РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО2 удовлетворить полностью.

Признать не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы ФИО2 решение Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от 28 апреля 2018 года № 03-22/74/В о внесении изменений в учетные данные ФИО2 в части внесения в единый реестр военнослужащих, признанных нуждающимися в жилых помещениях сведений о жилом помещении общей площадью 31,93 кв.м., учитываемом при предоставлении жилого помещения.

Обязать начальника Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу отменить данное решение от 28 апреля 2018 года № 03-22/74/В в указанной части и исключить из единого реестра военнослужащих, признанных нуждающимися в жилых помещениях сведения об уменьшении общей площади предоставляемого ФИО2 жилого помещения, о чем в этот же срок сообщить в суд и административному истцу.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации через лицевой счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» по городу Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия» в пользу ФИО2 300 рублей в счет уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд, через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья А.А. Котельников