Приговор № 1-67/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-67/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22.07.2020 г.

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Бабия С.А.,

при секретаре с/з Амурихиной М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Ширяева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Немеровца В.М., представившего ордер № 1552 от 14.05.2020 г. и удостоверение № 246 от 19.03.2003 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>, не судимого,

находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с 23.10.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО7 06.09.2019 г. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ДАТА ФИО1 в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 50 мин., находясь на территории ГСК № М, расположенного вблизи <адрес> г. Хабаровска, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших в результате словесного конфликта с последним, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений любой степени тяжести, подошел со спины к сидящему на эстакаде Потерпевший №1, обхватил его левой рукой вокруг шеи и, удерживая в правой руке неустановленный предмет (колюще-режущее орудие), используемый в качестве оружия, умышленно нанес им Потерпевший №1 два удара в область грудной клетки справа, и один удар в область передней поверхности грудной клетки слева, причинив тем самым ему рану передней поверхности грудной клетки справа, в проекции 2 м\р, по средне-ключичной линии (до 2,0 см, с ровными краями и острыми углами), с раневым каналом в направлении 3 межреберья по средне-ключичной линии, проникающую в плевральную полость, с повреждением S3-сегмента легкого, с наличием воздуха и крови в плевральной полости (гемопневмоторакс), которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и непроникающую рану передней поверхности грудной клетки слева, которая квалифицируется как причинившая вред здоровью легкой степени тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления не признал, ссылаясь на причинение телесных повреждений потерпевшему в результате самообороны от действий последнего. От дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- его собственными показаниями на следствия, в том числе в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 и в ходе следственного эксперимента, в той части, в которой они соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам, из которых следует, что ДАТА в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 50 мин. он находился на территории ГСК № М, расположенного вблизи <адрес> в г. Хабаровске, где на эстакаде вместе с Потерпевший №1 выпивал алкоголь. В ходе распития алкоголя между ними произошел словестный конфликт, после которого Потерпевший №1 куда-то отошел. Вскоре Потерпевший №1 вернулся, подошел к нему со спины и, стоя у него за спиной, схватил его за горло правой рукой. Он очень крепко держал его за шею, отчего он стал задыхаться. Данные действия Потерпевший №1 он воспринял как угрозу его жизни и здоровья. Так как ему не получилось ослабить хватку и перекинуть через себя Потерпевший №1, он, чтобы освободиться от захвата, находясь в положении стоя, схватил в правую руку нож, которым резал колбасу, и нанес им Потерпевший №1 удар в грудную клетку, примерно в область ключицы. После этого Потерпевший №1 ослабил хватку. Далее он убрал со своей шеи руку Потерпевший №1 и развернулся к нему. Увидев на лице Потерпевший №1 агрессию, он автоматически, находясь в шоковом состоянии, нанес Потерпевший №1 находившимся в правой руке ножом еще два удара в грудь. От нанесенных ударов у Потерпевший №1 пошла кровь. Затем он сказал Потерпевший №1 идти в больницу. Потерпевший №1 вышел за пределы ГСК, и больше он его не видел. Указанный нож он выбросил в мусорный контейнер, который находился рядом с домом № <адрес> Нанося Потерпевший №1 удары ножом, он действовал в состоянии необходимой обороны, защищался от преступного посягательства со стороны Потерпевший №1, от попытки его задушить (т. <адрес>, л. <...> 98-106, 212-215);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе следствия, из которых следует, что ДАТА около 14 час. 00 мин. он находился на территории ГСК № М, расположенного вблизи <адрес> в г. Хабаровске, где на эстакаде вместе с ФИО1 выпивал алкоголь. В ходе распития алкоголя между ними произошел словесный конфликт, причину которого он не помнит, в ходе которого ФИО1 взял в руку кухонный нож, который лежал рядом с ними, и нанес ему им два удара в область правой и левой грудной клетки и один удар в правый бок, в верхнюю треть. В момент нанесения ему ударов, он находился в положении сидя, а ФИО1 находился за ним, то есть за его спиной. ФИО1 обхватил его за шею левой рукой, а правой рукой нанес ему три удара ножом. От полученных ножевых ударов он испытал сильную боль. После этого он (Потерпевший №1) пошел на водопроводную колонку помыться. По пути ему стало плохо, и он присел на бордюр, вблизи <...>. Проходившего мимо мужчину он попросил вызвать скорую медицинскую помощь. Приехавшая бригада скорой помощи увезла его в больницу, где его прооперировали (т. <адрес>, л. <...>);

- протоколом проверки показаний потерпевшего Потерпевший №1 на месте, согласно которому он указал на территории ГСК № М, расположенного вблизи <адрес> г. Хабаровска, на эстакаду, где ДАТА у него с ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого последний нанес ему три удара ножом в грудь, а также продемонстрировав на статисте, каким образом ФИО1 нанес ему эти удары ножом (т. <адрес>, л. д. 39-49);

- его же (Потерпевший №1) показаниями, данными в ходе очной ставки с ФИО1, согласно которым Потерпевший №1 дал показания аналогичные вышеизложенным, а именно, что, находясь на территории ГСК, между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1, стоя за его спиной, левой рукой обхватил его за шею, и находившимся в его правой руке ножом нанес ему три удара в грудь (т. <адрес>, л. д. 95-97);

- его же (Потерпевший №1) показаниями в суде, согласно которым он, находясь на территории ГСК, где на эстакаде у него с ФИО1 произошел конфликт, причину которого он не помнит, в ходе которого ФИО1 нанес ему кухонным ножом три удара в грудь. В момент нанесения ему ударов, ФИО1 находился за его спиной. После этого он (Потерпевший №1) пошел на водопроводную колонку, чтобы обмыться. По пути ему стало плохо, и он присел на бордюр. В то время мимо проходил парень, которого он попросил вызвать для него скорую медицинскую помощью. В настоящее время он запамятовал детали произошедшего, так как прошло много времени;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе следствия (т. <адрес>, л. д. 196-199) и в суде, согласно которым он работает в должности врача-анестезиолога, реаниматолога на станции скорой медицинской помощи. ДАТА он находился на дежурстве, когда в 14 час. 49 мин. на пульт диспетчера поступила информация о том, что вблизи <адрес> в г. Хабаровске находится мужчина с ножевым ранением в груди. Прибыв в составе бригады в 15 час. 16 мин. на место вызова, они обнаружили Потерпевший №1, сидящего на обочине. В автомобиле ССМП был произведен осмотр Потерпевший №1. На его теле были выявлены ранения грудной клетки. После этого они его госпитализировали в больницу;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе следствия, согласно которым ДАТА он, проходя вблизи <адрес> в г. Хабаровска, встретил идущего ему на встречу незнакомого ему мужчину (как установлено - Потерпевший №1) с голым торсом. В его груди были отверстия, из которых шла кровь. По просьбе мужчины он вызвал ему скорую медицинскую помощь, после чего направился дальше по своим делам, так как сильно спешил (т. <адрес>, л. д. 200-202);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой вызов в связи с причинением ножевого ранения Потерпевший №1 в грудь поступил ДАТА в 14 час. 49 мин. (т. <адрес>, л. д. 65);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДАТА., согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения:

1) рана передней поверхности грудной клетки справа, в проекции 2 м/р, по средне-ключичной линии (до 2,0 см, с ровными краями, острыми углами), с раневым каналом в направлении 3 межреберья по средне-ключичной линии, проникающая в плевральную полость, с повреждением S3-сегмента легкого, наличием воздуха и крови в плевральной полости (гемопневмоторакс). Описанное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

2) непроникающая рана передней поверхности грудной клетки слева, в проекции 1 м/р по средне-ключичной линии (до 2,0 см с ровными краями, острыми углами), раневой канал следует под большой грудной мышцей, медиально, оканчиваясь у парастернальной линии. Описанное повреждение квалифицируется как причинившее вред здоровью легкой степени тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель.

Обе раны могли быть причинены предметом (орудием, оружием), обладающим колюще-режущими свойствами, возможно, в срок незадолго до его поступления в стационар (т. <адрес>, л. д. 58-60);

- заключением ситуационной медицинской судебной экспертизы №-МК от ДАТА. о том, что у Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: 1) непроникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева; 2) проникающее ранение передней поверхности грудной клетки справа с повреждением по ходу раневого канала плевры и правого легкого, осложненное гемопневмотораксом.

Образование непроникающего колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки слева и проникающего ранения передней поверхности грудной клетки справа с повреждением по ходу раневого канала плевры и правого легкого, осложненного гемопневмотораксом, не исключается при обстоятельствах, указанных Потерпевший №1 в ходе дачи им показаний. Неотображение (невыявление) на его теле одного из трех прогнозируемых повреждений, не исключается при условии недостаточной силы травматического воздействия.

Образование непроникающего колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки слева и проникающего ранения передней поверхности грудной клетки справа с повреждением по ходу раневого канала плевры и правого легкого, осложненного гемопневмотораксом, не исключается при обстоятельствах, указанных ФИО1 в ходе дачи им показаний. Неотображение (невыявление) на его теле Потерпевший №1 одного из трех прогнозируемых повреждений, не исключается при условии недостаточной силы травматического воздействия (т. <адрес>, л. д. 175-190).

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Сам подсудимый не отрицает факта нанесения потерпевшему Потерпевший №1 трех ударов колюще-режущим орудием, как следует из его показаний и показаний потерпевшего - ножом, повлекшие причинение тяжкого вреда его здоровью.

ФИО1 по данному делу дал следующие показания. Потерпевший №1 в ходе конфликта с ним, подошел к нему со спины и, стоя у него за спиной, схватил его за горло правой рукой. Он очень крепко держал его за шею, отчего он стал задыхаться. Данные действия Потерпевший №1 он воспринял как угрозу его жизни и здоровья. Так как ему не получилось ослабить хватку и перекинуть через себя Потерпевший №1, он, чтобы освободиться от захвата, находясь в положении стоя, схватил в правую руку нож, которым резал колбасу, и нанес им Потерпевший №1 удар в грудную клетку, примерно в область ключицы. После этого Потерпевший №1 ослабил хватку. Далее он убрал со своей шеи руку Потерпевший №1 и развернулся к нему. Увидев на лице Потерпевший №1 агрессию, он автоматически, находясь в шоковом состоянии, нанес Потерпевший №1 находившимся в правой руке ножом еще два удара в грудь.

Данные показания ФИО1, сводящиеся к тому, что он действовал в состоянии необходимой обороты от преступных посягательств потерпевшего Потерпевший №1, суд отвергает как недостоверные, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ФИО1 в ходе конфликта с ним взял в руку кухонный нож, который лежал рядом с ними, и нанес ему им два удара в область правой и левой грудной клетки и один удар в правый бок, в верхнюю треть. В момент нанесения ему ударов, он находился в положении сидя, а ФИО1 находился за ним, то есть за его спиной. ФИО1 обхватил его за шею левой рукой, а правой рукой нанес ему три удара ножом. Из этих показаний Потерпевший №1, вопреки показаниям подсудимого, следует, что никакого насилия он к ФИО1 не применял, за шею его хватал и не душил.

Приведенные показания потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии суд принимает как достоверные, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, в частности, с заключением ситуационной медицинской судебной экспертизы №-МК от ДАТА о том, что образование выявленных у него телесных повреждений не исключается при обстоятельствах, указанных Потерпевший №1 при дачи им показаний. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 дал по существу аналогичные показания о нанесении ему ФИО1 трех ударов кухонным ножом в грудь в тот момент, когда он находился спиной к ФИО1.

Оснований для оговора потерпевшим Потерпевший №1 подсудимого ФИО1 не установлено, напротив, потерпевший заявил в судебном заседании, что претензий к ФИО1 не имеет.

В ходе судебного разбирательства судом был допрошен ФИО5 Согласно его показаниям, ФИО1 рассказывал ему, что в ходе конфликта с молодым человеком последний прихватил его сзади и стал душить, а тот (ФИО1) в ответ нанес ему несколько ударов. Показания данного лица не опровергают показания потерпевшего Потерпевший №1, поскольку он не был очевидцем указанного события и показания дал со слов самого ФИО1.

При таких обстоятельствах суд признает показания потерпевшего Потерпевший №1 допустимыми и достоверными и кладет в основу приговора. Показания же ФИО1 в указанной части суд расценивает как способ своей защиты и желание уйти от ответственности за содеянное.

О направленности умысла ФИО1 на причинение Потерпевший №1 вреда здоровью свидетельствуют способ и орудие преступления, характер и локализация телесных повреждений - нанесение колюще-режущим орудием 3-х ударов в грудную клетку, где располагаются жизненно важные органы человека.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДАТА, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя. В период времени, относящейся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, равно как и патологического аффекта, он правильно ориентировался в окружающей его обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, мог в тот момент времени в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 как лицо, обнаруживающее признаки алкогольной зависимости нуждается в обязательном лечении у врача нарколога, противопоказаний к данному виду лечения нет (т. <адрес>, л. д. 142-147).

С учетом фактических обстоятельств преступления, заключения экспертов, поведения ФИО1 в судебных заседаниях, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 по настоящему уголовному делу совершил преступление, относящееся к категории тяжких, не судим, официально не трудоустроен, не женат, детей не имеет, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по последнему месту жительства полицией характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает назначать ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и, учитывая также данные, характеризующие его личность, считает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества.

При определении ему размера наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДАТА по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: справку со станции скорой медицинской помощи № от ДАТА, копию карты вызова скорой медицинской помощи № от ДАТА, копию контрольного талона № от ДАТА - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья /подпись/ С.А. Бабий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>