Решение № 2-258/2019 2-258/2019~М-190/2019 М-190/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-258/2019

Дело № 2-258/2019 Мотивированное
решение изготовлено 28 июня 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Торкуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» к администрации муниципального образования города Кировска Мурманской области и Комитету по управлению муниципальной собственности администрации г. Кировска Мурманской области о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию, горячее водоснабжение и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» (далее – ПАО «ТГК-1») обратился в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального образования города Кировска Мурманской области (далее - администрация г. Кировска) о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение, указав в обоснование заявленных требований, что ЕИК, являвшийся собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., умер .... После смерти ЕИК осталось имущество – квартира, расположенная по указанному выше адресу. Срок для принятия наследства после его смерти истёк, однако сведений о принятии наследства после его смерти наследниками не имеется. За период с 01 мая 2015 года по 31 октября 2017 года образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 66 233 рубля 57 копеек. Просит взыскать с администрации муниципального образования города Кировска Мурманской области, как наследника выморочного имущества, оставшегося после смерти ЕИК, сумму задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в указанном размере за счёт наследственного имущества, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2187 рублей 01 копейка.

Определением судьи от 08 апреля 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального образования город Кировск Мурманской области (далее – КУМС администрации г. Кировска).

Определением судьи от 08 мая 2019 года к производству суда приняты увеличенные исковые требования о взыскании с ответчика пеней за несвоевременную уплату сумм задолженности по 28 апреля 2019 года в сумме 17 374 рубля 22 копейки; пеней за несвоевременную уплату ответчиком сумм задолженности за период с 29 января 2019 года до момента вынесения решения судом с исчислением пеней исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок сумм за каждый день просрочки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление об уточнении заявленных исковых требований, согласно которого, просит суд взыскать с ответчика задолженность за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 января 2016 года по 31 октября 2017 года в сумме 53 036 рублей 73 копейки; пени за несвоевременную уплату ответчиком сумм задолженности за период с 21 января 2017 года по 28 апреля 2019 года в сумме 17 374 рубля 22 копейки, пени за несвоевременную уплату ответчиком сумм задолженности до момента вынесения решения судом с исчислением пеней исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок сумм за каждый день просрочки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2187 рублей 01 копейка. Одновременно истцом представлен уточненный расчет пеней за период с 21 января 2017 года по 24 июня 2019 года в сумме 19 168 рублей 28 копеек. Согласно письменных пояснений в связи с представленными соответчиками отзывами на исковое заявление полагает, что срок исковой давности по заявленным требованиям является пропущенным за период с мая по декабрь 2015 года, поскольку оплата предоставленных коммунальных услуг за январь 2016 года подлежит внесению до 20 февраля 2016 года. Учитывая тот факт, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 14 февраля 2019 года, следовательно уточненные исковые требования о взыскнаи задолженности за период с 01 января 2016 года по 31 октября 2017 года находятся в пределах трехгодичного срока исковой давности.

Представитель ответчика администрации г. Кировска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, согласно представленному отзыву на исковое заявление администрация г. Кировска Мурманской области не является надлежащим ответчиком по данному иску, поскольку полномочия по приёму выморочного имущества в муниципальную собственность не осуществляет. Полномочия по приёму выморочного имущества в муниципальную собственность осуществляет КУМС администрации г. Кировска. Указало о том, что истцом пропущен срок исковой давности за период с мая 2015 года по январь 2016 года. Также указывает, что в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован, при этом с марта 2017 года по октябрь 2017 года производились начисления, в связи с чем, просит в удовлетворении заявленных требований к администрации г. Кировска Мурманской области отказать. При этом, заявлено ходатайство о снижении размера пеней в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку невнесение платы за коммунальные услуги каких-либо негативных последствий, в том числе в виде убытков для ПАО «ТГК-1» не наступило.

Представитель ответчика КУМС администрации города Кировска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно представленным возражениям и письменной позиции по делу с исковыми требованиями не согласен, поскольку истец не доказал отсутствие в спорном жилом помещении прибора учета горячей воды, а также тот факт, что начисление платы за горячее водоснабжение при жизни наследодателя осуществлялось по нормативу, в связи с чем применение норматива потребления горячей воды не обоснованно. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности за период с мая 2015 года по 12 марта 2016 года. Просит суд в иске отказать. Кроме того, указывает, что истцом неверно рассчитана сумма неустойки исходя из размера ставки рефинансирования (ключевой ставки), действовавшей в спорный период тогда как согласно Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 19.10.2016, статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статье 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка, размер которой определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день уплаты пеней на невыплаченную в срок сумму. При взыскании сумм неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, в связи с чем, учитывая размер ключевой ставки 7.75 %, размер пени составляет 16 702 рубля 24 копейки. Кроме того, указывает на изменение истцом предмета и основания иска путем дополнения исковых требований требованием о взыскании неустойки, которое вытекает из самостоятельного обязательства и не тождественно основному. Просит в удовлетворении требования о взыскании неустойки отказать.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность собственника своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена статьями 30, 153-155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенного на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 указанного постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления).

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, которая включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (пункт 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., на основании договора купли-продажи от ... являлся ЕИК, что подтверждается сведениями, представленными ГОБУ «Центр технической инвентаризации и пространственных данных» от 17 апреля 2019 года (л.д. 111).

Согласно справке формы 9 от 02 апреля 2018 года и сведений, представленных миграционным пунктом отдела по вопросам миграции в г. Кировске ЕИК на день смерти был зарегистрирован по адресу: ..., снят с регистрационного учета в связи со смертью .... Сведения о регистрации по данному адресу других граждан, в том числе, возможных наследников ЕИК, отсутствуют (л.д. 8, 113).

Факт смерти ЕИК ... подтверждается копией записи акта о смерти №... от ..., выданной отделом ЗАГС администрации ....

Как следует из материалов дела, обязанность по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению исполнялась в отношении указанного жилого помещения ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01 мая 2015 года по 31 октября 2017 года образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 66 233 рубля 57 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования уплаты задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги перешло к истцу в соответствии с договорами уступки права требования № 8-15 Ц от 21 декабря 2015 года, №18-16 Ц от 01 декабря 2016 года, №8-17 Ц от 01 декабря 2017 года, заключенными между ООО «Кировский Жилсервис» и ПАО «ТГК-1», где в Приложении № 1 к указанным договорам поименован должник ЕИК, общая сумма уступаемого права требования составляет 66 233 рубля 57 копеек (13196,84+21541,67+31495,06) (л.д. 23-40).

Договоры в установленном порядке оспорены не были и недействительными не признаны, ввиду чего ПАО «ТГК-1», заменившее первоначального кредитора, имеет право требовать взыскания задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги с наследников ЕИК

Согласно ответам нотариусов ... ФОЮ и ВЗА, а также по сведениям ... нотариальной палаты наследственное дело после смерти ЕИК не заводилось (л.д. 43, 47, 159).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Соответствующий закон на момент рассмотрения настоящего спора не принят.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» отмечено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При этом, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов, что подтверждено правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в жилом помещении по адресу: ..., за период с 01 мая 2015 года по 31 октября 2017 года составляет 66 233 рубля 57 копеек. Сведений о погашении указанной задолженности материалы дела не содержат, соответчики доказательства, опровергающие наличие задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, не представили.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в жилом помещении, оставшемся после смерти собственника ЕИК образовалась задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за указанный период, в связи с чем, этот долг в связи со смертью ЕИК подлежит взысканию с её наследников, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что шестимесячный срок для принятия наследства умершего ЕИК истёк ..., до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ЕИК (квартира), является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность муниципального образования г. Кировск Мурманской области со дня смерти наследодателя ЕИК, независимо от даты регистрации права собственности в отношении указанного наследственного имущества.

Функции по принятию и управлению выморочным имуществом в муниципальном образовании город Кировске Мурманской области возложены на КУМС администрации города Кировска с подведомственной территорией в соответствии с подпунктом 29 пункта 3.1 Положения о Комитете, утвержденного решением Совета депутатов г. Кировска № 113 от 22 декабря 2017 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ответчика - КУМС администрации г. Кировска обязанности перед истцом по оплате услуг за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение независимо от даты получения свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ЕИК и последующей регистрации права собственности на наследуемую спорную квартиру.

Соответчиками в ходе рассмотрения спора заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности в связи с его пропуском истцом по требованиям, в том числе: за период с мая 2015 года по 12 марта 2016 года - соответчиком КУМС администрации г. Кировска, за период с мая 2015 года по январь 2016 года - соответчиком администрацией г. Кировска.

Представитель истца уточнил заявленные исковые требования и признал обоснованность возражений соответчиков по сроку исковой давности частично, указав, что указанный срок исковой давности пропущен за период с мая 2015 года по декабрь 2015 года, в связи с чем, просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с 01 января 2016 года по 31 октября 2017 года в размере 53 036 рублей 73 копейки, которая, по мнению истца, находится в пределах срока исковой давности.

Разрешая ходатайство соответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Срок исковой давности – это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации), течение которого по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) и составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

По требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно статье 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также разъяснений, которые даны в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Пунктом 3.10 договора управления многоквартирным домом №...а по ... от 01 мая 2015 года предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за истекшим (л.д. 85).

Таким образом, плата за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение за октябрь 2015 года, подлежала внесению до 20 ноября 2015 года, за ноябрь 2015 года – до 20 декабря 2015 года, за декабрь 2015 года – до 20 января 2016 года, за январь 2016 года – до 20 февраля 2016 года, за февраль 2016 года до 20 марта 2016 года.

Между тем, из материалов дела следует, что определением мирового судьи от 19 февраля 2019 года истцу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании коммунальных услуг, поскольку имеется спор о праве (л.д. 7).

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. При отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу закона отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа не прерывает течение срока исковой давности.

Доказательств тому, что определение мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района Мурманской области от 19 февраля 2019 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности был отменен, суду не представлено.

Таким образом, с учётом даты предъявления иска в Кировский городской суд Мурманской области – 13 марта 2019 года, срок исковой давности по требованию о взыскании платы за услугу теплоснабжения за май 2015 года истек 20 июня 2018 года, за июнь 2015 года – 20 июля 2018 года, за июль 2015 года – 20 августа 2018 года, за август 2015 года – 20 сентября 2018 года, за сентябрь 2015 года – 20 октября 2018 года, за октябрь 2015 года – 20 ноября 2018 года, за ноябрь 2015 года – 20 декабря 2018 года, за декабрь 2015 года – 20 января 2019 года, за январь 2016 года – 20 февраля 2019 года. Задолженность за коммунальные услуги в пределах срока исковой давности определяется периодом с 01 февраля 2016 года по 31 октября 2017 года.

Согласно выписке из лицевого счета за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение за январь 2016 года начислено 1921 рубль 66 копеек, таким образом, требования истца за указанный период в данном размере удовлетворению не подлежат, как заявленные истцом за пределами срока исковой давности.

С учётом изложенного, исковые требования ПАО «ТГК-1» о взыскании с ответчика КУМС администрации муниципального образования города Кировска Мурманской области задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение подлежат удовлетворению за период с 01 февраля 2016 года по 31 октября 2017 года в сумме 51115 рублей 07 копеек (53036,73 – 1921,66).

Доводы представителей соответчиков относительно необоснованности начисления истцом в период с марта 2015 года по октябрь 2017 года коммунальных услуг по горячему водоснабжению ввиду недоказанности факта проживания каких-либо лиц в спорном жилом помещении, а также факта отсутствия в нем индивидуального прибора учета, суд признает не состоятельным ввиду следующего.

В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В спорный период коммунальные ресурсы в жилое помещение поставлялись, что не опровергнуто представителями соответчиков.

В соответствии со статьей 23 Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» Правительство Российской Федерации на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании приведенных законоположений Правительство Российской Федерации 06 мая 2011 года издало постановление № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.

Разделом VI Правил определен порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила), при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В соответствии с пунктом 56(2) Правил, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Таким образом, то обстоятельство, что в жилом помещении в спорный период не было зарегистрированных по месту жительства лиц, не свидетельствует об отсутствии у соответчиков обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Доказательств тому, что в жилом помещении установлены приборы учета потребленного коммунального ресурса, суду соответчиками не представлено.

С учетом указанных положений закона, при отсутствии в квартире приборов учета, начисление задолженности произведено исходя из нормативов потребления.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости коммунальные услуги за период с марта по сентябрь 2017 года производились с учётом одного собственника, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, расчет платы по горячему водоснабжению истцом произведен верно, согласно действующему законодательству с учетом единственного собственника выморочного спорного жилого помещения КУМС Администрации г. Кировска.

Жилищным кодексом Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги, относятся к потребителям коммунальных услуг, а, следовательно, на них возложена обязанность по уплате коммунальных услуг.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлены требования взыскании пеней за несвоевременную уплату ответчиком задолженности за период с 21 января 2017 года по 28 апреля 2019 года в размере 17 374 рубля 22 копейки, а также произведен уточненный расчет пеней за период с 21 января 2017 года по 24 июня 2019 года в размере 19 168 рублей 28 копеек, исходя из расчета с использованием ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в отдельные периоды просрочки.

При этом, ответчиком КУМС администрации г. Кировска представлен контррасчет пеней за период с 20 февраля 2017 года по 28 апреля 2019 года, исходя из действующей на момент его предоставления ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (7,75 %), размер которых составляет 16 702 рубля 24 копейки.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, а также тот факт, что в удовлетворении требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за январь 2016 года в размере 1921 рубль 66 копеек истцу отказано, то размер пеней за несвоевременную уплату ответчиком задолженности подлежит частичному удовлетворению за период с 21 января 2017 года по 24 июня 2019 года в размере 9899 рублей 88 копеек (228,90 + 159,41 + 161,87 + 670,10 + 1236,06 + 538,80 + 610,11 + 655,01 + 475,41 + 1914,84 + 1030,05 + 2128,77+90,55) исходя из размера задолженности 19620 рублей 01 копейка (21541,67 – 1921,66) в соответствии со следующим расчетом:

За период с 20.02.2017 по 26.03.2017: 19620,01 х 35 х 1/300 х 10,0 % = 228 рублей 90 копеек

За период с 27.03.2017 по 20.04.2017: 19620,01 х 25 х 1/300 х 9,75 % = 159 рублей 41 копейка

За период с 21.04.2017 по 01.05.2017: 19620,01 х 11 х 1/130 х 9,75 % = 161 рубль 87 копеек

За период с 02.05.2017 по 18.06.2017: 19620,01 х 48 х 1/130 х 9,25 % = 670 рублей 10 копеек

За период с 19.06.2017 по 17.09.2017: 19620,01 х 91 х 1/130 х 9,00 % = 1236 рублей 06 копеек

За период с 18.09.2017 по 29.10.2017: 19620,01 х 42 х 1/130 х 8,50 % = 538 рублей 80 копеек

За период с 30.10.2017 по 17.12.2017: 19620,01 х 49 х 1/130 х 8,25 % = 610 рублей 11 копеек

За период с 18.12.2017 по 11.02.2018: 19620,01 х 56 х 1/130 х 7,75 % = 655 рублей 01 копейка

За период с 12.02.2018 по 25.03.2018: 19620,01 х 42 х 1/130 х 7,50 % = 475 рублей 41 копейка

За период с 26.03.2018 по 16.09.2018: 19620,01 х 175 х 1/130 х 7,25 % = 1914 рублей 84 копейки

За период с 17.09.2018 по 16.12.2018: 19620,01 х 91 х 1/130 х 7,50 % = 1030 рублей 05 копеек

За период с 17.12.2018 по 16.06.2019: 19620,01 х 182 х 1/130 х 7,75 % = 2128 рублей 77 копеек

За период с 17.06.2019 по 24.06.2019: 19620,01 х 8 х 1/130 х 7,50 % = 90 рублей 55 копеек.

Расчет пеней за несвоевременную уплату ответчиком задолженности за период с 21 января 2018 года по 24 июня 2019 года в размере 8298 рублей 78 копеек, произведенный истцом, суд признает исчисленным верно, что в общей сумме за период с 21 января 2017 года по 24 июня 2019 года составляет 18 198 рублей 66 копеек (9899,88 + 8298,78).

Вместе с тем, ответчиком администрацией г. Кировска Мурманской области заявлено ходатайство о снижении заявленного размера пени, поскольку невнесение платы за коммунальные услуги каких-либо негативных последствий, в том числе в виде убытков для ПАО «ТГК-1» не наступило.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 56 ГПК РФ).

Решая вопрос об уменьшении размера пеней подлежащих взысканию с ответчиков, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм пеней и размера задолженности по коммунальным услугам; длительность неисполнения обязательства; принцип разумности и справедливости, компенсационный характер неустойки и приходит к выводу о снижении размера неустойки в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ до 10000 рублей, что будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, а также размер определенной судом неустойки, не ниже размера процентов установленных ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что размер расчетной неустойки составляет 18198 рублей 66 копеек, которая подлежит снижению судом до 10000 рублей, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в сумме 969 рублей 62 копейки (19168,28 – 18198,66), исходя из расчетного размера, и, в сумме 8198 рублей 66 копеек (18198,66 - 10000), с учетом применения ст. 333 ГК РФ, что в общей сумме составляет 9168 рублей 28 копеек. (969,62 + 8198,66)

Разрешая требование истца о взыскании с соответчика пени за несвоевременную уплату задолженности за период с 25 июня 2019 года до момента фактического исполнения решения суда, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пени являются текущей санкцией, исчисляемой периодически с момента, когда платеж должен быть совершён, и до момента, когда он фактически произведён.

Частью 3.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из положений пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании изложенного требования истца о начислении пени до момента фактического исполнения решения суда обоснованы и подлежат удовлетворению, исходя из установленной судом суммы задолженности 51115 рублей 07 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 2 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2187 рублей 01 копейка, что подтверждается платежным поручением № 2571 от 31 января 2019 года (л.д. 6).

Определением суда от 08 мая 2019 года истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в сумме 125 рублей 32 копейки до рассмотрения дела по существу, но не более чем на один год.

Исходя из суммы поддерживаемых на момент вынесения решения истцом требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение и пени в сумме 72205 рублей 01 копейка (53036,73+19168,28), истцу следовало уплатить государственную пошлину в размере 2366 рублей 15 копейки ((72205,01 – 20000) х 3% + 800).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, расходы по оплате государственной пошлины, произведенные истцом при предъявлении иска с учётом размера неустойки, подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расчетный размер удовлетворенных судом требований по задолженности за потреблённую тепловую энергию, горячее водоснабжение и расчетной части пени, составляет 69313 рублей 73 копейки (51115,07+18198,66), что соответственно составляет 96 % от заявленных исковых требований (69313,73 х 100 / 72205,01), следовательно, размер госпошлины в данном случае составляет 2271 рубль 50 копеек (2366,15 х 96 %).

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат документально подтвержденные расходы в сумме 2187 рублей 01 копейка (л.д.6).

Государственная пошлина в размере 84 рубля 49 копеек, составляющая разницу между размером госпошлины, подлежащей уплате в бюджет (2271,50), и уплаченной истцом (2187,01) взысканию с ответчика КУМС администрации ..., не подлежит, как с лица, освобожденного от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» к администрации муниципального образования города Кировска Мурманской области и Комитету по управлению муниципальной собственности администрации г. Кировска Мурманской области о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию, горячее водоснабжение и пени - удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образования город Кировск Мурманской области в лице комитета по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска с подведомственной территорией за счет казны муниципального образования город Кировск Мурманской области в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Кольский» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 февраля 2016 года по 31 октября 2017 года в сумме 51115 рублей 07 копеек, пени за период с 21 января 2017 года по 24 июня 2019 года в сумме 10 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2187 рублей 01 копейка, а всего взыскать – 63 302 (шестьдесят три тысячи триста два) рубля 08 копеек.

Взыскать с Муниципального образования город Кировск Мурманской области в лице комитета по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска с подведомственной территорией за счет казны муниципального образования город Кировск Мурманской области в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Кольский» пени за период с 25 июня 2019 года по день фактического исполнения решения суда, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы задолженности 51115 рублей 07 копеек за каждый день просрочки с учётом фактического погашения задолженности.

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Кольский» к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального образования города Кировска Мурманской области, Администрации муниципального образования города Кировска Мурманской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за январь 2016 года в сумме 1921 рубль 66 копеек, пени за период с 21 января 2017 года по 24 июня 2019 года в размере 9168 рублей 28 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Н. Кулыгина