Решение № 12-247/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 12-247/2020Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения дело № № ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление <данные изъяты> ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ, постановлением <данные изъяты> ФИО4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение пункта 13.1 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, за что ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере № рублей. В жалобе ФИО1 просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить, пояснив, что никаких объективных доказательств того, что вмененное административное правонарушение имело место, не имеется. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. Представитель ОГИБДД <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным. В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей. Согласно пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут по адресу: <адрес> ФИО1 управлял автомобилем, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, то есть нарушил п. 13.1 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. С правомерностью таких выводов согласиться нельзя, поскольку они сделаны без тщательного анализа всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и не подтверждены бесспорными доказательствами. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. ФИО1 последовательно отрицает свою вину в совершении правонарушения, утверждает, что он не нарушал ПДД РФ, а доказательств его правонарушения не имеется. В материалах административного дела имеется лишь постановление по делу об административном правонарушении. Других доказательств вины ФИО1 не имеется. Кроме того, представителем ГИБДД в суд направлена только копия указанного постановления, видеоматериала также не имеется. Считаю, что в представленных материалах недостаточно доказательств для обоснования виновности ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения. При таких обстоятельствах, вынесенное по делу административное постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья постановление <данные изъяты> ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить, жалобу ФИО1, удовлетворить. Копию решения направить начальнику ОГИБДД УМВД России по <адрес> для сведения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его получения, через Авиастроительный районный суд <адрес>. Судья Терехова А.Ю. Суд:Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Иные лица:УГИБДД МВД России по РТ (подробнее)Судьи дела:Терехов А.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 марта 2021 г. по делу № 12-247/2020 Решение от 8 декабря 2020 г. по делу № 12-247/2020 Решение от 4 ноября 2020 г. по делу № 12-247/2020 Решение от 7 октября 2020 г. по делу № 12-247/2020 Решение от 28 июля 2020 г. по делу № 12-247/2020 Решение от 16 июля 2020 г. по делу № 12-247/2020 Решение от 15 июля 2020 г. по делу № 12-247/2020 Решение от 2 июля 2020 г. по делу № 12-247/2020 Решение от 21 мая 2020 г. по делу № 12-247/2020 Решение от 15 апреля 2020 г. по делу № 12-247/2020 Решение от 10 марта 2020 г. по делу № 12-247/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 12-247/2020 Решение от 19 января 2020 г. по делу № 12-247/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 12-247/2020 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |