Приговор № 1-135/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-135/2018

Дело № 1-135/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шагонар 26 июня 2018 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кандаурова Э.Н.,

при секретаре Хертек Ч.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Монгуша Х.Ч.,

потерпевших ФИО1, Салчак-оол З.,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников – адвокатов Максимова А.Г. и Куулара А.А.,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину имевшегося место 25 февраля 2017 года, также тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину имевшегося место 23 марта 2017 года, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину имевшегося место 3 мая 2017 года, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере имевшегося место 25 октября 2017 года. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере имевшегося место 25 октября 2017 года, при следующих обстоятельствах:

24 февраля 2017 года вечером, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО3 находился на чабанской стоянке расположенной вблизи с.Ак-Даш Сут-Хольского района Республики Тыва, где проживал его знакомый. В это время у ФИО3 с целью обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно лошадей из чабанских стоянок расположенных на территории Чаа-Хольского района Республики Тыва. Затем, ФИО3 понимая, что единолично не сможет осуществить задуманное, решил вовлечь в совершение преступления лица в отношении которого уголовное дело было прекращено, проживающего в <...>, в отношении которого вынесено постановление от 11.07.2017 года о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

В тот же вечер, то есть 24 февраля 2017 года около 21 часов ФИО3 осуществляя задуманное, встретился в с.Суг-Аксы с лицом, в отношении которого уголовное дело было прекращено, и предложил ему совместно съездить в Чаа-Хольский район, на что последний согласился, после чего вдвоем верхом на двух лошадях поехали в направлении Чаа-Хольского района Республики Тыва. 25 февраля 2017 года около 04 часов, ФИО3 и лицо в отношении которого уголовное дело было прекращено, прибыли на пастбище в местечке «<адрес>» расположенного на удалении около <данные изъяты> километров в северо-западной стороне территории с.Чаа-Холь Чаа-Хольского района Республики Тыва, где увидели шесть лошадей, принадлежащих ФИО1. Увидев, что около данных лошадей нет пастуха, ФИО3 решил совершить кражу вышеуказанных лошадей. После чего осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая этого, предложил лицу, в отношении которого уголовное дело было прекращено, совместно совершить тайное хищение лошадей, на что последний осознавая общественную опасность действий предложенных ФИО3, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая этого, также с целью обращения чужого имущества в свою пользу, из возникших корыстных побуждений, дал свое добровольное согласие, тем самым вступив в предварительный сговор с ФИО3 на совершение тайного хищения чужого имущества, после чего договорились дождаться наступления темного времени суток.

Затем, 25 февраля 2017 года около 19 часов, дождавшись темноты ФИО3 и лицо в отношении которого уголовное дело было прекращено, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая этого, реализуя задуманный ими преступный умысел, с целью совершения тайного хищения подъехали к намеченным лошадям, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с пастбища в местечке «<адрес>» с.Чаа-Холь Чаа-Хольского района Республики Тыва тайно похитили лошадей: коня в возрасте 4 лет, живым весом 200 кг., караковой масти, стоимостью 22 000 рублей; коня в возрасте 2 лет, живым весом 165 кг., пего-пестрой масти, стоимостью 18 150 рублей; коня в возрасте 3 лет, живым весом 170 кг., гнедой масти, стоимостью 18 700 рублей; коня в возрасте 10 лет, живым весом 200 кг., гнедой масти, стоимостью 22 000 рублей; коня в возрасте 4 лет, живым весом 200 кг., черной масти, стоимостью 22 000 рублей; коня в возрасте 10 лет, живым весом 270 кг., черной масти, стоимостью 27 000 рублей, принадлежащие ФИО1

После этого ФИО3 и лицо, в отношений которого уголовное дело было прекращено с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, тем самым причинили ФИО1 значительный ущерб на сумму 129 850 рублей.

Также ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

23 марта 2017 года около 23 часов ФИО3 верхом на лошади возвращался домой из местечка «<адрес>» и проезжая мимо пастбища в местечке «<адрес>» расположенного на удалении примерно <данные изъяты> километров в юго-восточной стороне территории с.Ийи-Тал Улуг-Хемского района Республики Тыва, увидел табун лошадей принадлежащих Айыр-оол Э.. В это же время у ФИО3 с целью обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двух лошадей из вышеуказанного табуна. После этого, ФИО3 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая этого, с целью совершения тайного хищения подъехал к вышеуказанному табуну, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с пастбища, расположенного в местечке «<адрес>» с.Ийи-Тал Улуг-Хемского района Республики Тыва тайно похитил двух лошадей; кобылу в возрасте 4-х лет, живым весом 350 кг., серой масти, стоимостью 35 000 рублей и жеребенка в возрасте 1 года, живым весом 200 кг., серой масти, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащих Айыр-оол Э.

После этого ФИО3 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, тем самым причинил Айыр-оол Э. значительный ущерб на сумму 55 000 рублей.

Также, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03 мая 2017 года около 01 часов ФИО3 верхом на лошади возвращался домой из источника в местечке «<адрес>» расположенного на удалении примерно <данные изъяты> километров в южной стороне территории пос.Хайыракан Улуг-Хемского района Республики Тыва рядом с которым была чабанская стоянка, где проживал ФИО6. Проезжая мимо пастбища, находящейся рядом с указанной стоянкой, ФИО3 увидел табун лошадей принадлежащих ФИО6 это же время у ФИО3 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно одной лошади из вышеуказанного табуна. После этого, ФИО3 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая этого, с целью совершения тайного хищения подъехал к вышеуказанному табуну, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с пастбища, расположенного в местечке «<адрес>» пос.Хайыракан Улуг-Хемского района Республики Тыва тайно похитил одну белолобую лошадь в возрасте 8-ми лет, живым весом 400 кг., игреневой масти, стоимостью 36 000 рублей, принадлежащий ФИО6

После этого ФИО3 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, тем самым причинил ФИО6 значительный ущерб на сумму 36 000 рублей.

ФИО3 продолжая свои преступные действия, совершил тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

25 октября 2017 года около 17 часов ФИО3 верхом на лошади возвращался домой из Чеди-Хольского района и проезжая мимо пастбища в местечке «<адрес>» расположенного на удалении примерно <данные изъяты> километров в юго-восточной стороне территории с.Ийи-Тал Улуг-Хемского района Республики Тыва, увидел 19 голов крупнорогатого скота принадлежащие Салчак-оол З.. В это время у ФИО3 с целью обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного крупнорогатого скота. После этого, ФИО3, подъехал к крупнорогатому скоту, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, отогнав на сторону две дойные коровы, и оставшиеся 17 голов крупнорогатого скота принадлежащие ФИО7 сторону г.Шагонара Улуг-Хемского района Республики Тыва.

В этот же день, около 21 часов, ФИО3 находясь возле с.Ийи-Тал Улуг-Хемского района Республики Тыва, поняв, что один гнать крупнорогатый скот не сможет, решил вовлечь в совершение преступления ФИО2, и попросил его приехать на окраину вышеуказанного села. После этого, ФИО3 встретившись с ФИО2, предложил ему совместно совершить тайное хищение чужого имущества, а именно дальше угнать 17 голов крупнорогатого скота, до места жительства последнего в Арбане Кок-Чыраа г.Шагонара Республики Тыва, объяснив, что один не справиться, на что ФИО2 осознавая общественную опасность действий предложенных ФИО3, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая этого, также с целью обращения чужого имущества в свою пользу, из возникших корыстных побуждений, дал свое добровольное согласие, тем самым вступив в предварительный сговор с ФИО3 на совершение тайного хищения чужого имущества.

Далее, ФИО3 и ФИО2, с целью доведения до конца их совместного преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая этого, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, дальше угнав в сторону Арбана Кок-Чыраа г.Шагонара Республики Тыва, тайно похитили 17 голов крупнорогатого скота, а именно: корову в возрасте 3-х лет живым весом 210 кг, красной масти, стоимостью 28 314 рублей; корову в возрасте 3-х лет живым весом 210 кг, красной масти, стоимостью 28 314 рублей; корову в возрасте 4-х лет живым весом 220 кг, красно-пестрой масти, стоимостью 29 663 рублей; корову в возрасте 4-х лет живым весом 220 кг, черноватой масти, стоимостью 29 663 рублей; корову в возрасте 4-х лет живым весом 220 кг, красно-пестрой масти, стоимостью 29 663 рублей; корову в возрасте 5-ти лет живым весом 240 кг, красно-пестрой масти, стоимостью 32 359 рублей; корову возрасте 7-ми лет живым весом 250 кг, серой масти, стоимостью 33 708 рублей; быка в возрасте 3 года 6 месяцев, живым весом 270 кг, темно-коричневой масти, стоимостью 36 404 рублей; быка в возрасте 2 года 6 месяцев, живым весом 250 кг, красно-пестрой масти, стоимостью 33 708 рублей; быка в возрасте 2 года 6 месяцев, живым весом 250 кг, красноватой масти, стоимостью 33 708 рублей; телку в возрасте 2 года 6 месяцев, живым весом 210 кг, красно-пестрой масти, стоимостью 28 314 рублей; телку в возрасте 7 месяцев, живым весом 60 кг, красной масти, стоимостью 8 090 рублей; телку в возрасте 7 месяцев, живым весом 60 кг, красно-пестрой масти, стоимостью 8 090 рублей; телку в возрасте 7 месяцев, живым весом 60 кг, красноватой масти, стоимостью 8 090 рублей; телку в возрасте 7 месяцев, живым весом 60 кг, красно-пестрой масти, стоимостью 8 090 рублей; бычка в возрасте 7 месяцев, живым весом 65 кг, красно-пестрой масти, стоимостью 8 764 рублей; бычка в возрасте 7 месяцев, живым весом 65 кг, красно-пестрой масти, стоимостью 8 764 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО3 и ФИО2 причинили потерпевшей Салчак-оол З. материальный ущерб в крупном размере на сумму 393 706 рублей.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере имевшегося место 25 октября 2017 года, при следующих обстоятельствах:

25 октября 2017 года около 17 часов ФИО3 верхом на лошади воз-вращался домой из Чеди-Хольского района Республики Тыва и проезжая мимо пастбища в местечке «<адрес>» расположенного на удалении примерно <данные изъяты> километров в юго-восточной стороне территории с.Ийи-Тал Улуг-Хемского района Республики Тыва, увидел 19 голов крупнорогатого скота принадлежащие Салчак-оол З.. В это время у ФИО3 с целью обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного крупнорогатого скота. После этого ФИО3, реализуя свой преступный умысел, с целью совершения тайного хищения, подъехал к крупнорогатому скоту, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отогнав в сторону две дойные коровы, и с пастбища, расположенного в местечке «<адрес>» с.Ийи-Тал Улуг-Хемского района Республики Тыва погнал оставшиеся 17 голов крупнорогатого скота принадлежащие ФИО7 сторону г.Шагонар Республики Тыва.

В этот же день, ФИО3 находясь возле с.Ийи-Тал Улуг-Хемского района Республики Тыва, поняв, что один дальше гнать крупнорогатый скот не сможет, решил вовлечь в совершение преступления ФИО2, и попросил приехать его на окраину вышеуказанного села. После этого, ФИО3 встретившись с ФИО2, предложил ему совместно совершить тайное хищение чужого имущества, а именно дальше угнать 17 голов крупнорогатого скота до места жительства последнего в Арбане Кок-Чыраа г.Шагонара Республики Тыва, объяснив, что один не справиться с задуманным, на что ФИО2 осознавая общественную опасность действий предложенных ФИО3, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая этого, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, из возникших корыстных побуждений, согласился на предложение ФИО3, тем самым вступив в предварительный сговор с ФИО3 на совершение тайного хищения чужого имущества.

Затем около 22-23 часов ФИО3 и ФИО2, с целью доведения до конца совместного преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая этого, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, погнали крупно-рогатый скот в сторону Арбана Кок-Чыраа г.Шагонара Республики Тыва, тем самым тайно похитили 17 голов крупнорогатого скота, а именно: корову в возрасте 3-х лет живым весом 210 кг, красной масти, стоимостью 28 314 рублей; корову в возрасте 3-х лет живым весом 210 кг, красной масти, стоимостью 28 314 рублей; корову в возрасте 4-х лет живым весом 220 кг, красно-пестрой масти, стоимостью 29 663 рублей; корову в возрасте 4-х лет живым весом 220 кг, черноватой масти, стоимостью 29 663 рублей; корову в возрасте 4-х лет живым весом 220 кг, красно-пестрой масти, стоимостью 29 663 рублей; корову в возрасте 5-ти лет живым весом 240 кг, красно-пестрой масти, стоимостью 32 359 рублей; корову возрасте 7-ми лет живым весом 250 кг, серой масти, стоимостью 33 708 рублей; быка в возрасте 3 года 6 месяцев, живым весом 270 кг, темно-коричневой масти, стоимостью 36 404 рублей; быка в возрасте 2 года 6 месяцев, живым весом 250 кг, красно-пестрой масти, стоимостью 33 708 рублей; быка в возрасте 2 года 6 месяцев, живым весом 250 кг, красноватой масти, стоимостью 33 708 рублей; телку в возрасте 2 года 6 месяцев, живым весом 210 кг, красно-пестрой масти, стоимостью 28 314 рублей; телку в возрасте 7 месяцев, живым весом 60 кг, красной масти, стоимостью 8 090 рублей; телку в возрасте 7 месяцев, живым весом 60 кг, красно-пестрой масти, стоимостью 8 090 рублей; телку в возрасте 7 месяцев, живым весом 60 кг, красноватой масти, стоимостью 8 090 рублей; телку в возрасте 7 месяцев, живым весом 60 кг, красно-пестрой масти, стоимостью 8 090 рублей; бычка в возрасте 7 месяцев, живым весом 65 кг, красно-пестрой масти, стоимостью 8 764 рублей; бычка в возрасте 7 месяцев, живым весом 65 кг, красно-пестрой масти, стоимостью 8 764 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО3 и ФИО2 причинили потерпевшей Салчак-оол З. материальный ущерб в крупном размере на сумму 393 706 рублей.

Подсудимые ФИО3 и ФИО8, на предварительном следствии, в присутствии своих защитников при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласились с предъявленными обвинениями и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО8, полностью признали свою вину и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Защитники в суде поддержали ходатайство подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие ФИО1, Салчак-оол З. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пределы обжалования им понятны.

От потерпевших Айыр-оол Э. и ФИО6 поступили письменные ходатайства о рассмотрении уголовного дела без их участия, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пределы обжалования им известны, кроме того, потерпевший ФИО6 указал об отсутствий претензии к подсудимому ФИО3, поскольку ущерб ему возмещен.

Суд, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также что ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, с которыми согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого ФИО3, суд квалифицирует по пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, ФИО2 по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ.

С учетом упорядоченного поведения подсудимых ФИО3 и ФИО8 на предварительном следствии и в суде, их психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личность подсудимых ФИО3 и ФИО8, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие двух малолетних детей, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, отсутствие претензии со стороны потерпевшего ФИО6, добровольное возмещение имущественного ущерба и явку с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО8, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двух детей, один из которых малолетний, положительную характеристику с места работы, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала предварительного следствия, и что он является единственным кормильцем в семье.

Преступления, предусмотренные пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, к тяжким преступлениям.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении размера наказания, суд назначает подсудимым ФИО3 и ФИО8, наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при рассмотрении дела в особом порядке, а также ч.1 ст.62 УК РФ при наличии обстоятельства, смягчающего наказание в виде явки с повинной и добровольного возмещения имущественного ущерба у ФИО3, и активного способствования расследованию преступления ФИО8

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимых ФИО3 и ФИО8, до и после совершения преступления, их личности, обстоятельств совершенных преступлений, принимая во внимание общественную опасность преступления, направленных против собственности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, суд признал справедливым назначить ФИО3 и ФИО8, наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения им наказания не связанное с лишением свободы, в том числе и принудительных работ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого ФИО8, характеризующегося с положительной стороны, суд считает, что исправление его возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем необходимым признать назначаемое наказание на основании ст. 73 УК РФ условным.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности, а также обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым возложить на ФИО8 на время испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

С учетом личности подсудимых ФИО3 и ФИО8, суд счел возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО3, в соответствии со ст.58 УК Российской Федерации подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен, потерпевшим разъяснено право подачи исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств не имеется.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов по оказанию юридической помощи подсудимым ФИО3 и ФИО8, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 месяцев с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО2 в силу ст.73 ч. 5 УК РФ на время испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Контроль за поведением условно-осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 26 июня 2018 года.

В срок наказания зачесть время содержания ФИО3 под стражей с 15 марта 2018 года по 25 июня 2018 года.

Меру пересечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен, потерпевшим разъяснено право подачи исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с письменным переводом на тувинский язык.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Э.Н.Кандауров