Решение № 2-509/2024 2-509/2024~М-452/2024 М-452/2024 от 18 августа 2024 г. по делу № 2-509/2024

Дело №

Поступило в суд <.....>

УИД 54RS0№-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<.....><...>

<...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием истца - помощника прокурора К. <...> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора К. <...> к администрации Новониколаевского сельсовета К. <...> о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства по обеспечению первичных мер пожарной безопасности в границах населённых пунктов муниципальных образований,

установил:

<.....> прокурор <...> обратился в Купинский районный суд <...> с иском к администрации Новониколаевского сельсовета <...><...> о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства по обеспечению первичных мер пожарной безопасности в границах населённых пунктов муниципальных образований.

В обоснование иска указывает, что в <.....> года прокуратурой <...><...> проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления требований законодательства по обеспечению первичных мер пожарной безопасности в границах населённых пунктов муниципальных образований.

В ходе проверки в администрации Новониколаевского сельсовета <...><...> выявлены нарушения требований вышеуказанного законодательства.

Проверкой установлено, что при установлении на территории <...> особого противопожарного режима в целях исключения возможного перехода природных пожаров вокруг населённых пунктов: <...>, деревни <...><...> района <...>, каждого, противопожарные минерализованные полосы шириной не менее 10 метров или иные противопожарные барьеры не созданы.

В период с <.....> по <.....> отделом надзорной деятельности по <...><...> районам проведена проверка по контролю за выполнением требований пожарной безопасности во всех муниципальных образованиях, в ходе которой установлено, что в муниципальном образовании Новониколаевского сельсовета <...> вокруг <...>, деревни <...>, каждой, не созданы противопожарные минерализованные полосы.

В целях устранения выявленных нарушений отделом надзорной деятельности по <...> районам главе муниципального образования Новониколаевского сельсовета <...><...> выдано предписание об устранении нарушений в срок до <.....>.

Однако, до настоящего времени вокруг <...>, деревни <...><...> района <...> не созданы противопожарные минерализованные полосы.

В результате неисполнения муниципальным образованием Новониколаевского сельсовета <...><...> требований законодательства по обеспечению первичных мер пожарной безопасности в границах населённых пунктов муниципальных образований нарушаются права неопределённого круга лиц, поскольку создаётся угроза перехода природных пожаров на территорию населённых пунктов: <...>, каждого, подверженных угрозе ландшафтных (природных) пожаров и причинения вреда жизни и здоровью неопределённого круга лиц, их имуществу.

В соответствии со ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Просит суд обязать администрацию Новониколаевского сельсовета <...> в срок до <.....> вокруг населённых пунктов: <...>, каждого, создать противопожарные минерализованные полосы шириной не менее 10 метров или иные противопожарные барьеры.

В судебном заседании истец - помощник прокурора <...><...> ФИО1 пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении, исковые требования уточнила, просила обязать администрацию Новониколаевского сельсовета <...><...> в срок до <.....> вокруг населённых пунктов: <...>, каждого, создать противопожарные минерализованные полосы шириной не менее 10 метров или иные противопожарные барьеры. Полагала возможным принять признание иска представителем ответчика.

Ответчик - представитель администрации Новониколаевского сельсовета К. <...>, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, и.о. главы Новониколаевского сельсовета К. <...> ФИО2 исковые требования признала в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чём представила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, о чём не возражал участвующий в деле истец.

Выслушав доводы истца, изучив представленные письменные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание представителем ответчика исковых требований, поскольку признание иска представителем ответчика не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что представитель ответчика признаёт исковые требования, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено в рамках его полномочий, суд принимает признание иска представителем ответчика и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявление о признании представителем ответчика исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> №) принимаемые решения судов должны быть в соответствии со ст.195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий ч.4 ст.198 ГПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом мнения истца, представителя ответчика, суд считает необходимым исковые требования прокурора К. <...> к администрации Новониколаевского сельсовета К. <...> о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства по обеспечению первичных мер пожарной безопасности в границах населённых пунктов муниципальных образований удовлетворить в полном объёме, приняв признание представителем ответчика исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Истец - прокурор К. <...> и ответчик - администрация Новониколаевского сельсовета К. <...> освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком - представителем администрации Новониколаевского сельсовета К. <...>.

Удовлетворить исковые требования прокурора К. <...> к администрации Новониколаевского сельсовета К. <...> о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства по обеспечению первичных мер пожарной безопасности в границах населённых пунктов муниципальных образований.

Обязать администрацию Новониколаевского сельсовета К. <...> в срок до <.....> вокруг населённых пунктов: <...><...>, каждого, создать противопожарные минерализованные полосы шириной не менее 10 метров или иные противопожарные барьеры.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Дроздова А.С.